Re: 民主不是萬靈丹，民主不是擋箭牌，不是布希的 …

[addoil ( 全民亂講)]

※ 引述《acesthetics (())》之銘言：
: 拜讀陸委會吳主委大作「中國發展唯民主一途」，對照日前綠營批評連戰北大演說
: 「何不提民主」，始驚覺「民主」已成為台灣當局面對中國態度上的政治正確。
: 然而，身處民主發源地英國，感受最深的反倒是學界在面對布希政府大舉推行
: 全球民主時，對於民主制度本身的思考與反省。特別是後冷戰民主化對區域安全
: 的影響，更反映出「民主政治正確」直覺式論述的諸多盲點。
: 首先，「中國自由民主與否正是台灣人民考慮建構未來與中國關係的重要觀察指標」
: 這樣的論述根本是自欺欺人。民進黨政府不會因為出現一個民主自由的中國而考慮
: 建構與中國的關係。台灣建國的偉大理想怎麼可以因為中國民主轉型而動搖？
: 所以兩岸的民族主義式對立仍會持續下去，與中國的關係根本建構不起來。
    台灣本就是個主權獨立國家...
    建構與中國未來的關係..不管是台獨又或是統一..全賴台灣人民決定
    本就輪不到中國來說嘴
    但中國若是實行民主化  對兩岸的穩定絕對是正面性的幫助
    光是台灣人民對中國期望就會大大提升
: 其次，「第三波民主化…當威權政府努力提升經濟，人民收入增加…，
: 就會要求更多的自我發展與政治參與機會」此說不成立。經濟發展不一定帶來民主，
: 類似新加坡、沙烏地阿拉伯等富裕卻仍維持威權體制者不少。何況東歐後共產國家的
: 「第四波」民主化發展與國內經濟情勢均不盡如人意。
 Bullshit!
 東歐前共產國家的國內經濟哪裡全部不盡人意
 根據The World Paper所發布
The 2003 Wealth of Nations Triangle Index(http://0rz.net/920wu )
and
The 2004 Wealth of Nations Triangle Index(http://0rz.net/320ys )

2004第一名Slovenla(斯洛維尼亞)..第四名Czech Rep.(捷克)
 第六到十名 Estonla(愛沙尼亞 )..Hungary(匈牙利)..Slovak(斯洛伐克)
 Uthuanla(立陶宛)..Latvia(拉脫維亞)...
以及第十二名Poland(波蘭)
這些全是前東歐共產國家...2003的表現也極為亮眼
至於位於巴爾幹半島的前共產國家..如阿爾巴尼亞  南斯拉夫等等
經濟與民主表現不佳最主要在於種族與宗教紛爭..再加上此處的國家地理條件不良
(記得當時國中地理課本說過此處土地貧瘠原本就已先天不良)
 不懂又愛瞎說造謠....中國人連資訊處理能力都沒有嗎?

要說經濟富裕而政府廉潔高效率的專制國家在近代成功的例子只有兩個
一個是新加坡的李光耀...一個是台灣的蔣經國
這兩者鎮壓反對黨的手腕極為高壓...但卻真有其才幹
一個肅立了新加坡因此邁向已開發國家
一個則帶動了台灣經濟發展
但其他專制國家如中國與阿拉伯王室國家..政府廉潔效能先不談(其實都爛到暴 )
其國家貧富差距甚大...外表光鮮亮麗  實則金玉其外  敗絮其內
中國鎮壓四川農民..虐民毫不手軟
蔣與李雖說會鎮壓政治反對黨...但虐民卻是不會發生的
這些人口口聲稱專制的新加坡經濟也十分富裕..國家進步快速
但其政府有無新加坡這般廉潔高效率...還妄想跟蔣與李比
可笑至極!

民主化絕對是一個必經過程
民主源自於專制政府的腐敗.....
民主政治絕不是一帖治國良藥...但卻是目前最不得已的選擇
極權專制勢必導致腐化...其根本原因就在於領導者無人監控制衡
一旦控制不住私心慾望腐化是極其快速的
當真能要求專制政府每個領導著都像古代中國的唐太宗 康熙  宋太祖
又或是英國的伊麗莎白一世  俄國彼得大帝  德國的俾斯麥時期的威廉一世
或是近代的李光耀  蔣經國一樣
新加坡可說是個民主專制奇蹟...但其領導者當真能個個都像李光耀這般優秀嗎
持續維持李光耀定下的制度嗎?
沒人監督當真可以持續五十年甚至一百年下去嗎?
Impossible!
只要一腐化..新加坡人民必定會要求介入政治
屆時民主化還是必定發生

民主政治的可貴在於不需要領導人是天縱英才之主
只要照著制度走...就算你再爛  總會有人管著你  監督你
政治就能上軌道...雖說效率其差..但能防止快速腐化
(因為你不行..人民可用選票讓你下台)
更有媒體可以遏制住你(雖說台灣媒體爛..但還是不可或缺 )
就算你再腐化總也會有個底線...雖說大家都痛恨台灣政治人物不長進
但對比中國官員的腐化程度絕對可說是遙不可及

: 第三，即便中國經濟發展真的促成民主轉型，也不一定有利於兩岸關係和平穩定。
: 民主化研究明白指出轉型過程中民族主義所造成的負面影響。事實上，不必等到
: 中國自由民主，台灣首先會面臨到的，便是中國民主化造成民族主義外溢對區域
: 安全的威脅。如今中國高漲的民族主義一旦面臨民主轉型，則國內衝突將頓失
: 制衡，利益競爭越演越烈，難保不會出現另一個拿破崙或希特勒。民主化與區域
: 衝突恐怕要比經濟發展與民主化具有更高的關連性。
 中國政府是民主極權專制政府
 對內實行言論管制..控管報紙媒體與網路
 鎮壓四川農民...逮捕香港遊行民眾
 對外高舉民族主義旗幟...致使中國人仇美恨日
 早與希特勒相差無極
 差別只在於希特勒確實有侵略他國的實際舉動...中國則還無
但若說希特勒的鎮壓手法  中國可是樣樣不缺
難道中國人身在希特勒世界而仍不知嗎?


: 台灣的民主化已導致區域緊張升高，台灣轉型為成熟民主國家後與中國衝突的
: 可能性不會減少，中國若民主化對區域安全之影響更不可能樂觀。民主制度不是
: 解決區域衝突的萬靈丹。陸委會不必費心思考中國會不會民主化，這個問題請留給
: 學界去爭辯，而應該認真面對民主化所造成的安全威脅。
: 我們都相信民主帶來進步，但在討論兩岸關係時，請同樣堅持民主進步的政府高層
: 與智庫學者，不要再拿民主當擋箭牌，不要再理直氣壯地以民主粉飾太平。
    民主化後至少對台用兵不再是取決於高層決定
    須得國會同意之...更可訴諸社會輿論..尋求解決之道
     再說
  你們中國民不民主化也不關我們台灣的事...
 想當行屍走肉也是你們的事
  就算你們中國民主化...要不要統一
也是我們台灣說了算

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.187.250
※ 編輯: addoil          來自: 218.168.187.250      (08/04 15:14)
推 x11:推
推 mwenhua:米國只問自己的人了,沒問伊拉克人愿不愿意
推 x11:樓上??????????
推 mwenhua:看錯了,不好意思
→ deco:哈哈.....搞笑!
→ chouhen:犀利啊～
推 zgtw:各位﹐我剛從高雄瘋人院轉過來的﹐以後請多關照謝謝
推 funfunchen:呵呵呵...
推 HowDie520:好文~~
推 forhealth:好文大推!!