→ iwy:票比前一次增加8萬多票 並非無增加 推 61.217.187.236 04/13
→ einstean:放棄外省眷村，那2006年要怎麼辦？ 推 61.228.59.251 04/13
我是台北縣人，不能投台北市長，
所以發表這篇只是說說自己的感想，沒有要評論什麼。
有些想法跟之前發文的一些網友相似。
其實那次選舉，我滿看好阿扁的，理由是媒體都說阿扁的施政滿意度高。
他輸了的那天，其實滿訝異的，至少他的民調都很高。
開票日當晚，跟父親聊到結果
(他算中間偏綠吧，平常也會跟些椿腳聊天)
他說，這樣的結果很合理。
實際上，國民黨、新黨、民進黨三邊的票都動員出來了，
阿扁除了民進黨的基本票外，沒什麼增加。
馬英九將國民黨、新黨的票全收，兩黨打一黨，勝了。
至於無黨或中間呢？我沒追問，因為三黨合計的粗估票數跟實際票數差不多。
「那施政滿意度呢？民調呢？」我問
民調不準啦，問的又不一定有投票權，就算有，當天有沒有來投也是個問題。
而且在當時，一般的台灣人還是不敢透露自己的政治傾向。
(到現在還是，家族的長輩都會說：出去別談政治，我想，是白色恐怖的關係吧)
至於施政，對市民來說或許是好的，但，得罪太多人了，
八大行業--包括營業的，去消費的。
公務人員--你要一個管你緊的、工作量多的還是管你鬆的、工作量少的？
而民進黨從台北市選舉得到幾個經驗，影響後來的全國大選，包括總統、立委。
1媒體做的民調不準，成立自己的民調中心。
後來的民進黨決策都會依據這個，因它做出來的民調準的可怕。
2施政要取中間聲音，太偏都不好，這也是他後來改走中間路線的原因之一。
水至清則無魚啊。偏了一邊就沒有另一邊，就算要偏也要偏大邊的。
3徹底放棄外省藉、眷村選票。
很刺眼，但，卻是如此。
所以當藍營說陳水扁搞省藉分化時，綠營這邊都會回：
「台灣人因為宋楚瑜省長做得好而推崇他的時候，
外省人有因為阿扁做得好而投他嗎？ 」
當然還有其它的結局，我只說說我比較記得且跟這次總統大選有關的。
純個人感想發表，對或不對，沒人能說得準，
或者從歷屆選票分析可以看出一些吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.76.3