→ beair:推 推218.170.102.168 04/21
→ MDSjojo:推互轟火力強(苦笑) 推 192.192.90.241 04/21
→ gyang:推邏輯不通,立論不清.... 推218.166.106.117 04/21
我的回文滿長的…請耐心點看囉。^^
※ 引述《knowing (靜止不動的秒針)》之銘言：
: 老實講，槍擊案唯一讓我質疑的是護衛的草率 跟
: 邱義仁在記者會上誇大的言詞 (ex.子彈在總統身上.自己走進去？有可能嗎？)
: 別人受傷也沒什麼值得好開心的
: 只是惋惜中華民國國安系統的元首保護措施如此被國外媒體看輕
這點我可以跟你說一下：
護衛的草率，若真要怪，的確要怪阿扁，但不是所謂的「自導自演」
而是因為他沒想到台灣會有人刺殺他。
蔣中正與蔣經國的時代，隨護的保護制度很嚴密，
畢竟在那個時代的氣氛下，「有人刺殺領袖」的想法是可以確定的。
李登輝上任開始，其實就不太要求了，只是為了體制勉強接受，
當初輝伯去跟民眾握手時，隨扈忙翻了天，
還用人牆過濾要握的人，讓李登輝的親民形象打了個折扣。
到了陳水扁，他其實是個人來瘋，看到民眾多就會想去跟人群站在一起，
加上這時的民主氣氛，總統不再是高高在上的皇帝，
延用以前的人牆、過濾，人民其實是會厭惡的。
且台灣好說歹說也實施民主那麼多年，
治安再怎麼壞也想不到會有人槍殺。
所以陳呂一上任後，很少穿防彈衣。
周錫瑋曾說319當天，藍營也有國家發的情資，所以連宋有穿彈衣。
並質疑陳呂為啥沒穿，事實上，陳呂上任後就很少穿了。
況且情資是比情報再低等級的訊息，充其量算參考資料而已。
情治單位每天收到的情資很多，有事實根據或證明的才會上推為情報，
至於為啥不讓那些人員下台，只能說國安系統的懲發體制不如外界想像般，
馬上撤，而且要找到能讓陳水扁放心的自己人不是那麼簡單的，
或許會很訝異，
但當有位情治首長在退休後明言自己是不會替李登輝擋子彈時，
情治人員內能相信的有多少？阿扁上任才四年，能用的還是舊人啊……
你說到的國外媒體看輕，我是沒看到CNN或BBC等大型國際媒體有這樣的文章。
除非是親中媒體或藍營投書的。也許真的有而我遺漏了吧。
事實上，經過幾次的連宋國外記者會，指控又拿不出證據的情況下，
國外媒體已經把連宋當成在胡鬧了。
:其實有很多比較理性的藍軍不講話，
: 只是單純的覺得，連宋不值得，為了這兩個人跟別人爭的要死要活很無聊，
: 我們又沒必要一天到晚為他們說話，錯了就是錯了。
: 希望有些泛綠朋友在藍軍覺得陳水扁有哪些地方不適當的時候，
: 盡量不要再提出『喔，那難道連宋那樣那樣就很好嗎？』然後又是一陣你來我往
: 其實有很多時候只是單純的想就事論事的討論罷了，
: 我們並不一定全部都盲目支持
這一點就很難了，
當藍營在說：你們支持阿扁的都.......
綠營這邊很自然的會回：你們支持連宋的都.......
總不會吵架吵到一半
還把對方分類成：你們這些不理性支持阿扁(連宋)的……
那會很繞口的…或許吵到一半會變成搞笑吧。 哈
當然啦，以偏蓋全是不太好的行為，但…就像四川人愛吃辣一樣，
刻版印象吧。
: 一po文就被泛綠的強力反駁，這種感覺不好受
PO文會被強力反駁，因為情緒上的為反對而反對是有，
但大部份的原因是文中的邏輯不通，或立論不對，
再加上若文字的表達不正確，很容易讓人誤會，
或許本來是要討論或問問題，卻被看成來吵架，
這時就要看看是否文章的字句用錯了。
至於被強批，我在別的版與討論區看過同一陣營的互批更兇，
因為大家都是要拿事實與邏輯來討論，
而不是什麼我聽說、強者我朋友之類。
至於被「泛綠」的強力反駁，
或許是藍營的政治人物這一連串的「質疑」都很沒道理，
又一長串，
連續技的使用下，會有「被批」的感覺吧。
其實只要立論不正確，邏輯不合理的文大多會被批，這應該無關顏色。^^
(綠營中擁沈跟批沈派的互轟火力也很強哪)
希望以上能解你的困惑。
再者，不要怕發文被批，只要發文前多想想，多確認，
就算被批，摸摸鼻子接受就是了。
我也有在別的討論區被批到對自己的發言能力喪失自信心的時候呢。(泣)
--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org/
(特別推薦媒抗「中國特區」看中國的真知識份子ra對抗被洗腦的偽知識份子)
外省人要統一？來這就知道不是所有的外省人都要統一
http://www.gati.org.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.64.159
※ 編輯: bluesimon 來自: 210.208.64.159 (04/21 01:00)