Re: 昨非今是？81年 扁力主拘提張建邦

[bluesimon (封心)]

昨非今是？81年扁力主拘提張建邦 鄭任汶／台北報導
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,931220024+0+0+191350,00.html
總統陳水扁提名總統府資政、前交通部長張建邦出任監察院院長，
讓在民國79至80年間爆發的華隆案，再度引發政壇關注。
雖然法院最後還給張建邦清白，
但當時擔任立委的陳水扁曾於81年4月10日向行政院提案，
要求依法強制拘提張建邦到案為華隆案說明；
而80年時，陳水扁也曾與還是交通部長張建邦在立院發生口角衝突。
時移勢易，誰知道12年後，陳水扁會以總統的身分提名張建邦為監院院長。
===================================================================
如果猜得沒錯的話，

中時的鄭任汶今天做這篇報導不是為了讓大家多多了解一下，

這個監察院長人選，張建邦的為人如何，

而是據此打算強化一般民眾認為阿扁總統言行反覆的刻板印象，

不然也不會下了這樣一個新聞標題了。

但是正如同媒抗上所一再提示的，

我們看媒體報導時，不能只看媒體要我們知道的，

而是要去從中找到我們自己所需要的。 

出身宜蘭的張建邦，其實早期與綠營關係不錯，
陳水扁也很感恩民國70年以後他們在台北市議會共事時的情誼，
但到了民國80年間，張建邦擔任交通部長任內遭媒體披露涉嫌華隆案並下台後，
陳水扁則向行政院提出書面質詢…
民國81年爆發的華隆案，
司法最後還給張建邦清白，
但當時媒體披露張建邦女兒張家宜涉嫌以每股120低價，
購得華隆公司售出的國華人壽股票220萬股時，
立刻引發當時民進黨立委陳水扁、葉菊蘭等人大加撻伐，
上午幾位資深立委回憶此事，都不太願意多談，紛紛推說，「忘了，太久了。」


來為大家劃個重點，

大家注意了，當我們這些一般閱聽大眾在看這則新聞時，

別只顧著注意記者所要告訴你的部份，

也得注意一下其它不被記者所強調的部份。

而上面紅字加粗的部份，就是我們所該注意的地方了！

若我們將重點放在上面我所劃出的重點的話，我們將會知道兩件事。

首先，司法已經還張建邦一個清白了，

也就是說至少在司法的認定上，他是沒有所謂的貪污的情事的，

再者，之所以這事會鬧大，

之所以時任立委的阿扁總會摃上時任交通部長的張建邦，

原因只有一個，那就是媒體報導。

也就是說，這一切的衝突都是因為媒體的報導使然，

如果沒有媒體的報導，這一切的衝突都不會發生。

我於是不能明白，

為何這樣一件事會成為鄭任汶記者用以質疑阿扁總統提名張建邦出任監察院長的題材，

明明我所看到，就是又一則媒體報導隨意污陷他人的過程，

而且還是發生在民國８１年的事，

然後我們會知道，

原來這就是台灣的媒體，他們自民國８１年起，就已經是這付德性了。

不過想想，會有這樣的報導出現，倒也不是太難令人理解的一件事，

因為如果他們真能確實的面對自己在過去所犯下的錯誤的話，

也就不會打從民國８１年起就是這付德性了，

而且還每況愈下，成為如今全民公敵的模樣。

我是不知這些媒體人到底知不知道恥這個字怎麼寫啦！

只是這樣的昨是今是，恐怕也不是件太光榮的事吧！

文章來源：大叢仔
http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=232293#232293

--
撥亂反正、清新思維，先從「與媒體對抗」開始
http://www.socialforce.org

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.82.75
推 HsinTai:這就是為什麼我看到鴻海修理記者並不感到
→ HsinTai:同情的原因了..
推 Pissaro:鴻海與記者，那要用站高山看馬相踢的心情
推 starmen:皇后的貞操不容被懷疑呀~~~
推 caprice:很好 那就讓大家用同樣的標準來檢視人
→ caprice:宋楚瑜的興票案也三審定讞無罪囉 以後大家
→ caprice:不要再亂說他a錢囉 是這個意思嗎?
推 starmen:監察院長怎可以跟政客比?
推 leespeng:張還沒當監察院長吧！
推 Lumania:宋楚瑜興票案什麼時候三審定案了