[奇文共賞] 反過頭了吧 (唐湘龍)

[jeunder (omega~ oh my god)]

有人腦袋特殊, 其想法之光怪陸離, 曲折離奇, 令人嘆為觀止.

懂得尊重孕婦的吸菸權, 卻不知道去尊重胎兒的拒煙權. 如果說, 要尊重
孕婦的吸菸權, 那是不是也要尊重父母對孩子的家暴權? 尊重毒癮者的吸
毒權?

而且還說 "這種反菸，跟反分裂，一樣鴨霸。" -,-||
他腦袋到底裝什麼? 實在令人猜不透啊~~~

我看他真正想要的是:「請尊重孩兒對母親辱罵 "沒人幹" 的言論自由權吧」
真正「反過頭了吧」的人是他自己.

================================================================
反過頭了吧  唐湘龍  中國時報

    我看到名模姚采穎被逼到需要公開懺悔。我看到衛生署準備對孕婦吸
菸重罰，我有點痛恨。反菸，我支持。可是，把吸菸污名化、罪刑化，我
覺得這社會已經有點變態。
    (眉批: 沒人把吸菸污名化、罪刑化吧, 只是禁止孕婦吸菸而已.)

    「我年過四十，我不吸菸。」我不是在做一種道德宣告。很時尚。我
只是剛好從小到大沒有試過。在那個不吸菸，不算個男人的時代，也許為
反而反，就不吸。拒吸。沒想到，今天竟然主流、正確到一蹋糊塗。

    我只吸一種菸。二手菸。這是個冷笑話。但也是事實。周圍菸槍一狗
票。他們尊重我，我也挺能理解他們的需要。甚至欣賞他們的美感。我覺
得菸有很複雜的社交、文化、性別甚至權力意涵。這樣講，書袋掉到不行。
簡單講，我相信：「如果香菸有益健康，吸食人口會大減。」那是很複雜
的心理機轉。複雜到我不吸，就不懂。我如果夠雞婆，我就會自動當反菸
義工，苦勸。但不戒的，我也尊重。范立達沒成。張大春成了。他們都是
我的好朋友。跟沒戒以前一樣。
    (眉批: "我相信：「如果香菸有益健康，吸食人口會大減。」" 這句
           話是以火星邏輯推論出來的嗎? 自己沒吸菸還要裝懂, 吸菸
           人的心理不是你這火星人能理解滴.)

    前年，世界衛生組織通過了全球第一個反菸公約。限制菸商廣告和活
動贊助。很好。我覺得反菸應該繼續宣導。好好講，講到聽，不聽就尊重。
這是癮君子的人權三段論。可是，對於國家機器越來越想用法條宣示正確，
把吸菸罪刑化，執行力是個問題，人權更是問題。這種反菸，跟反分裂，
一樣鴨霸。
    (眉批: 你尊重孕婦的吸菸權, 難道胎兒的拒菸權就不需尊重?)

    吸菸是一種負面的快樂。邪惡的美感。可以大方公賣，不可以大方公
吸；跟包裝公益，就不叫賭的彩券，一樣虛偽。宣導。再宣導。不要恐嚇
吸菸的人。政府不要當人民老大哥、老師、老爸。
    (眉批: "吸菸是一種負面的快樂。邪惡的美感。" -,-||
           有誰能跟我翻譯一下這句火星文嗎?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.218.152
推 grantliao:唐是白痴一個
推 Kvar:別貼這種沒營養嘴皮文好嗎？
推 taligent:我很早就覺得他的價值觀跟判斷力完全錯亂
推 jeunder:對不起, 污染大家眼睛了. Q_Q
推 zzzaaazzz:爛文章.......
→ starfield:真的想罵髒話，吸煙比吸毒造成的人命損失
→ allure1:幸好劈腿不犯法  否則唐先生不就要去臥軌了
→ starfield:還要更大，美國估計一年因吸煙造成的損失超過
→ starfield:1500億美元
→ starfield:每年因吸煙而死者44萬人
→ starfield:如果按照人口比例推估的話，只要2-3年
→ starfield:全台灣的人不吸煙，就可以扺過買軍購的錢
→ starfield:(當然很多是long term effect，這樣說只是比喻
→ starfield:請唐大記者再去搬出反軍購的種種可笑理由吧
推 olenew:我是排名第35  這一點千萬不要忘記
推 ahou:可悲的低能兒....
→ ahou:大概吸二手煙吸到腦袋稍壞了...
推 painkiller:就是因為他媽媽懷他的時候吸煙
→ painkiller:讓國家付出多少社會成本?
推 goetz:這次不用"李所思"了啊?
推 breathe:我相信 唐先生相信的事情沒人會相信
推 artpoet:尼古丁本來就是毒品,副作用比大麻強
→ artpoet:並且具有抗抑鬱的功能
推 s87144:一堆句號的爛文章，斷句斷的亂七八糟的.. >"<
推 ardmad:基本上 現在看到唐湘龍 我只會馬上想到壹周刊
→ ardmad:他說了啥 Who Care??