精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《entau (:P)》之銘言: : ※ 引述《uilmas1 (專心投入兩岸版)》之銘言: : : 我剛看到陸委會的解釋了 : : 目前大陸駐台媒體共有五家 : : 如果只封殺新華社和人民日報之後 : : 剩下中新社、中央電視台和中央人民廣播電台 : : 這樣的前提下 : : 可以製造老共內部的矛盾 : : 封殺這兩家最親共的媒體應該是可以支持的 : 問題是 : 一個標榜言論自由的國家 : 居然隨便用個原因就把外國媒體禁止進駐 : 這不是很好笑嗎 那你覺得新華網對台灣的報導很詳盡客觀嗎? 在反分裂法的報導 他們口中的"台灣方面" 是對反分裂法的評價"務實","讚揚"的一面 什麼狗屁台灣學者的支持論點也出來了 反對的聲音隻字不提,不然就是以"邪惡","頑劣"的看法去評說 這樣子跟他當初來不來台駐站有什麼差別? 我們需要對我們受傷害,矮化我們地位的媒體嗎? : 我說這作法完全是錯的 : 如果不期待那兩種報紙會平衡報導 : 哪麼把他趕回中國也沒有用 : 不如留著 留著可以啊,除非改變方向 : 避免落人口實 : 說會製造矛盾根本是可笑的 : 因為他們對政治議題的尺度還是差不多... 我記得你有個簽名檔是非法政人是不會了解 所謂的非法政人是指非法律政治領域的人士吧? 那請問一下你為什麼要排斥其他領域的人? 你是認定他們一定沒有什麼相關知識嗎? 那這樣你是否有了歧視的心理呢? -- 我從來不重視新華社的報導, 我很藐視它, 因為它的嘴裡說不出真話的, 它講的都是謊言。 新華社嘛~中共的打手一號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.238.156
smalloc:推簽名檔XD 140.114.63.11 04/11
HsinTai:我比較好奇的是..新聞自由有保障到外國人嗎? XD 61.64.89.5 04/11
HsinTai:對外國人的自由保障..應該是相對的.. 61.64.89.5 04/11
HsinTai:而不是憲法有保障就提供保障... 61.64.89.5 04/11
HsinTai:尤其是面對這樣的國家媒體... 61.64.89.5 04/11
HsinTai:世界沒有一個國家會放任其在境內自由採訪的 61.64.89.5 04/11