→ VRC174:中國恐怕真的是毀掉資本主義的意外因素 61.62.92.32 04/26
推 forhealth:推,"資本主義與生態環境的大對決" 希望對於幸 218.165.226.73 04/26
→ forhealth:幅真義的探索 能夠在這兩者間找出一條出路 218.165.226.73 04/26
這個環保與市場的題目我很有興趣，
可是我這幾個禮拜有很多報告要做，powerpoint都做不完，
只能簡單說幾個感想，
大家也可以參考看看再做深入的論述。
1.在國外，有很多人開始倡導「新生活運動」(正確名稱我忘了)，
這些人節約能源，能省則省，不用塑膠袋，盡量垃圾減量，能回收就回收，
能不開車就不開車，甚至回收自己糞便堆肥......
這樣的生活模式已經有許多人開始響應，並且獲得非常好的評價，
儼然已經成為一種新的族群，
但媒體總是妖魔化這些人，將之批評為走火入魔之類，
另一方面又鼓吹奢華生活，某某某住什麼豪宅，穿幾百萬的服飾，牛排一客幾千塊。
有人努力在生活上節省資源，有人用社會公器公然鼓吹奢侈生活，
當然也有人被媒體誘惑，為了錢鋌而走險，甚至不惜犯罪以逞其慾望，
社會之所以會亂成這樣，媒體要負一半以上的責任。
2.如今所謂的「市場」或「經濟發展」，方向是對的嗎？
當然賺錢是人人都想的，
但是有必要賺大錢來住豪宅開名車嗎？錢，要賺到什麼地步才算夠用？
歐洲經過工業革命之後兩百年來，嚐到了破壞生態的苦果，
因而開始重視環境的保全，(環境保全不是環境保育喔。)
甚至把環境權入憲，讓環境有跟人類一樣的權力與地位，不得任意殺害或破壞。
而美國那種把北美洲當作無窮盡的資源來開發，也已經殘破不堪，
也開始反思了。
歐洲學者也看出問題來了，
他們評估，如果中國採用歐美的經濟發展模式繼續下去，地球資源即將在本世紀耗竭。
這樣的經濟發展模式真的是正確的嗎？
八號當鋪說子孫的未來是不能拿來典當的，
但是資本主義卻可以拿子孫的未來來換取自己當下的慾望，
資本主義豈不是比八號當鋪更邪惡更恐怖？
20世紀是共產主義與資本主義的大對決，
在我的看法，21世紀將是資本主義與生態環境的大對決，
誰輸誰贏，將決定22世紀人類的生活模式。
※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言：
: 雖然說要響應關機不要貼新聞
: 不過我還是忍不住貼一下這篇經濟學人的社論
: http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=3888006
: Rescuing environmentalism
: 台灣的環保運動比之歐美當然是遠遠不能及.
: 旦歐美的環保團體(不管是政黨還是組織)
: 在這篇報導裡似乎慢慢的弱化了.
: 對某些較為激進的環保團體來說.市場(或者是商業力量)是萬惡之源.
: 但是有沒有能夠兼顧環保而且又有市場的方式
: 讓這兩者做一個平衡?
: 請大家討論看看吧.
: 謝謝!
--
演藝圈有許純美；
立法院裡有李敖。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.230.32