Re: [問題] 火焰山那裡土石流為何這麼嚴重？

[jimmyduh (百般柔情 將化鬼影)]

※ 引述《wizer (Paint it black.)》之銘言：
(恕刪)
: : ※ 引述《jimmyduh (百般柔情  將化鬼影)》之銘言：
: : : 頭嵙山層。
: 　　^^^^^^^^
: 感謝前板主大的指教，不知是不是頭嵙山層火炎山相？
頭嵙山層的分層是分成上下層
上部屬於火炎山相砂岩層，以礫岩為主，
下部屬於香山相砂岩層，以砂岩及頁岩為主，
所以我們只能說火炎山目前露出的是屬於火炎山相沒錯，
但其底下仍有香山相。

: : : 台中盆地、大肚台地也是同樣屬於頭嵙山層，
: : : 尤其是大肚台地坡度陡峭的那一側(台中縣)，可以看到同樣的地質構造，
: 　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請教一下，頭嵙山層的分佈範圍究竟有多大？辜狗大神它與地質課本都不告訴我
這位同學，
做學問不是只靠古狗大神和課本就夠了，
那兩個東西如果是要用來在BBS上打打嘴砲是還夠用，
但是真的要求知，那兩個工具還是非常不足的。

經濟部中央地質調查所有出版全台灣的五萬分之一的地質圖，
包括澎湖綠島等離島都有，
我手上是只有台中、東勢、霧社、大甲這四張而已，
而頭嵙山層遍及桃竹苗中好幾個縣，
我也沒辦法在資料不足的狀況下掰出頭嵙山層的範圍。

有興趣可以去圖書館找找看這些縣市的地質圖，然後把這些圖幅拼起來，
就可以知道頭嵙山層範圍有多大了。

: : : 事實上，頭嵙山層正是新竹苗栗台中一帶的主要地質之一。
: : : 頭嵙山層大約是距今一百萬年前，台灣西部河流沖積形成，
: : : 而後受到地殼抬升作用而成，但因為本身結構脆弱，
: : : 所以容易遭到雨水沖刷、河流切割、地震崩塌，
: : : 所以一旦遭遇豪雨，會爆發嚴重土石流也是正常的。
: 　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 希臘哲學家亞里斯多德提出，事物的原因可以概分為四：
: 形式因，質料因，動力因，目的因。
: 站在人類的角度來看，要防治土石流的目的正是為了防災。
: 若去除人為目的考量，土石流不也是廣義的地殼運動罷了？
: 地質學家習慣以形式與質料因探討土石流，大地工程師慣以動力因去思考問題。
: 這沒什不對，不過我們的確需要更全方面的考量。
沒意見。
: : : 乍看之下，似乎頭嵙山層的經常崩塌，會造成植被破壞，
: : : 但是如果稍微研究一下植被狀況，
: : : 可以在火炎山上發現，冰河時期孑遺物種馬尾松原始林，
: : : 1986年6月，政府規劃219.04公頃的「火炎山自然保留區」，
: : : 主要就是要保護馬尾松原始林。
: 　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 的確，火炎山就是天生不適合人類居住的地方，於是人類以保育當地生態為"目的"
: : : 為什麼馬尾松原始林可以從冰河時期一直保留到現在呢？
: : : 最大的功臣就是火炎山不斷崩塌的地形，
: : : 馬尾松的優勢就是可以在崩塌地等惡劣地形快速生長，
: : : 而崩塌地不適合次生林的生長，
: : : 所以其他樹種不容易在火炎山這種地形落腳，
: : : 於是馬尾松一直可以保持優勢，保留到現在。
:     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 不過近年來外來的松材線蟲入侵，
: : : 火炎山的馬尾松林也遭到入侵，有大量死亡的情形，
:     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 由植生學可知，純種林相容易因為單一因素而致使林相摧毀，
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 因此台灣要永續經營與生態保育，就必須要推行生物多樣性。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是林務局、農委會那些學術蟑螂一貫的說詞，
好孩子不要學啊！

什麼叫做純種林相容易因為單一因素而致使林相摧毀？
台灣高山的冷杉純林、鐵杉純林、檜木純林、台灣杉純林......
從冰河時期遷移至台灣之後，已經生存了百萬年以上，
什麼時候因為單一因素而使林相摧毀了呢？

生物多樣性，是一種生態學上的解釋，
他只是說明了，生物多樣性有助於生態系的穩定，
但是穩定的生態系是不是真的必須要具有生物多樣性，這裡必須打上一個問號，
生物多樣性與生態穩定性的關係並不是絕對，
否則極地生態系、鹽沼生態系、惡地生態系、沙漠生態系、火山生態系......
這些只有少數優勢物種的生態系，豈不是超級不穩定？

一個生態系，受到種種環境因子限制，
它發展成那樣就是那樣了，
有多樣性就是有多樣性，
沒有多樣性就是沒有多樣性，
什麼叫做「推行生物多樣性」？
這些學術蟑螂把自己當作神了嗎？
那要不要把熱帶雨林移植到撒哈拉沙漠去啊？

其實本篇文章要回應的重點就只有這一點，
所謂「推行生物多樣性」，根本就是學術蟑螂的妖言惑眾，
用生態學名詞包裝其背後的營利目的，將真正的生態學踐踏於地，欺騙社會，
最無恥的行為也不過如此了。

以下沒有意見，回應至此為止。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.230.139
→ jimmyduh:對了 補充一點 如果有單一因素能致使純林被摧毀
→ jimmyduh:我想  那單一因素應該就是人為砍伐了吧
推 tonyselina:原來多樣性一直被課本騙了 <(_ _)>
推 richardtotor:版友學術好文必推
推 wizer:感謝賜教解惑,難怪一直覺得學的東西有點不對勁XD
推 ayabbe:執得M