精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《pipipikachu (大白兔 )》之銘言: : 好呀~就跟V大說說好了.. : 請教她,也不一定是她有啥財經背景啦.不過她股市的經驗倒是很豐富的.多請教些有 : 經驗的人也是不錯的~也不一定是非得問問吳女士.也許有人不認同她在股票方面的造詣. : 另外V大看不懂我的文章,可以多唸幾遍,不需要因自己一時的推測,隨意噓人. : 有時看文字跟真的聽別人講話是會搞錯別人的意思的. : 也犯不著噓文說中國人之類的.當然這不是V大講的. : 這句只不過是我連結文章中的最後一段,作者想幽政府財經決策者一默的話.也不是 : 原作者想主要表達的. : 所以這句只是引述一下文章內我覺得挺搞笑的地方罷了.有點悶鍋的感覺XD : 而且扁板說太刺激的話.可能會被浸水桶.或是砍文,我一向守板規的很.在 : 人家地盤玩,總要遵守規則.不過要是自己訂的規矩,自己都不遵守了.就覺得這規定 : 怪怪的囉. : 呵呵..這樣V大清楚了沒?可以按連結看看原文呀.怕您老人家沒去看原文說.所以 : 只好再跟您老人家報告一下好了.祝您身體健康,凡事都能開心,替政府省點健保支出~ : 那V大覺得這政府對於CHT釋股的法子如何呢?有沒有啥建言? : 看您對吳女士挺有興趣的樣子,會不會是股市中人呢? : 想不想響應政府"還富於民",認購個三張看看呢?有一萬多的股利呢~ 我想不懂為什麼一個所謂錢雜誌的總編輯, 寫的文章可以那麼無腦, 扁政府的幕僚即使要找人請教股市, 再怎樣也輪不到吳淑珍。 論炒股, 還不如開電視看看股票名嘴, 那些名嘴每天講得天花亂墬,嘴砲打得震天價響, 請幾個去當官,每天免費指導投資人哪支要進場哪支要放空, 大家有錢賺豈不是一大美事? 論手筆, 吳淑珍每年進進出出的金額數字加起來也才一億多, 了不起就是手頭上那幾千萬來來去去而已,根本是個小喀, 還遠遠不如控股公司一出手就是上億的金額, 以錢雜誌的專業建議, 為什麼要建議政府找一個小喀的吳淑珍來請教,而不是找大喀的控股公司來請教, 是不是想害死投資人啊? 論專業, 啟智先生好像不把台灣的經濟學者放在眼裡? 不管從哪個角度來想, 我都看不出來原文有什麼必要去扯到吳淑珍, 只看到一股濃濃的酸味。 他要從嘴巴拉屎也不關我的事啦,個人的興趣我管不著, 而且我沒花錢去買水果報,也沒什麼損失。 不過我覺得有趣的是, 有人看到報上的一陀屎,竟然喜孜孜地拿起來往自己嘴裡塞進去再吐出來, 這世界真是無奇不有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.230.6
taligent:就說好好一篇文被原作者自己打爛掉 真夠無腦的 211.20.51.132 08/07
nordi:哈哈哈,說得真好啊!! 218.167.162.25 08/07
pipipikachu:不過各位也太注意那小幽默了吧?.XD 61.224.40.172 08/07
ainor:股票名嘴說的話能聽??騙錢的,賠錢的居多 220.228.70.209 08/07
ainor:找一個在股市能大賺的投資者發表評論無不當之處 220.228.70.209 08/07
ainor:只是因為身份關係就會變的很酸了 220.228.70.209 08/07