推 Liebesleid:laipy 大出手是一定要推的阿!! (大大大心) 61.228.85.2 10/15
※ 引述《qlam (pk)》之銘言：
: ※ 引述《laipy (@（‧●‧）@)》之銘言：
: : 這一段是那一本憲法教科書出來的？能明示一下嗎？這不是憲法本文的規定吧？
: : 憲法的解釋，大法官會議的解釋有最終的羈束力。大法官關於「固有疆域」，
: : 曾於1993年做出328號解釋：
: : 「中華民國領土，憲法第四條不採列舉式方式，而為『依其固有之疆域』之概括
: : 規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固
: : 有疆域之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」
: : 懂了吧？屬於重大政治問題，大法官自認無法解釋。既然大法官無法做出最終解釋，
: : 那就由適用法律的行政機關，適用法律的司法機關，本於職權自行解釋。
: 不是吧？大法官沒有說明固有疆域是什麼，但是沒有說固有疆域就是給行政機關自己自
: 由發揮吧。而且"政治問題"要由憲法上的政治部門解決，政治部門不只是行政部門，還
: 有立法部門；更何況憲法明文規定，要更改固有疆域，必須經過立法院和國民大會的同
: 意，怎麼會是行政部門說什麼就是什麼？恐怕也違反了權力分立的原則吧。
: 所以，除非立法院和國民大會承認目前的領土只包括台澎金馬，不然固有領土仍然是那
: 一片秋海棠。
: 就是現在的憲法完全不合時宜，所以才要制定新憲，打造一部適合台灣目前現況的憲
: 法，但是還沒有制定之前，這部憲法仍然有其至高的效力。
不是這樣滴
法律的適用本來就包含法律的解釋和事實的確認兩部分，只是大法官會議的解釋有其
最終的羈束性而已。大法官以「政治問題」為由放棄解釋的時候，行政與司法部門
面對實例時就必須本於職權做出解釋。
328號解是是為了外蒙的問題做出來的，解套了以後行政機關就海闊天空了，
在各種行政處分上早就把外蒙當成外國。行政機關和司法機關自行發揮不是只有在
外蒙這一點，例子多的是。我隨便舉個例子吧，靖廬遣返偷渡犯，如果「固有領域」
還是那塊秋海棠，根據憲法人民有自由遷徙的權利，這些我國公民在「固有領域」
內自由旅行，哪有什麼偷渡的問題？你聽過金門還是蘭嶼的人民偷渡台灣被抓嗎？
你說的立法權也自由發揮的不少啦，「兩岸人民關係條例」，這一岸和那一岸
的人民繼承權應繼份就不一樣，憲法不是規定人民一定平等嗎？怎麼「固有領域」
內的人民繼承權利差這麼多啊？
上面這些例子都可以去找大法官會議打憲法訴訟尋求救濟，可是大法官擺明了我不
講話，所以結論當然就是大家自行發揮囉（事實上也是自行發揮）
所以我覺得考試院這次發揮得很好
--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 217.84.236.84