Re: 中國時報開始準備反扁了?!

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《shrink (want a Gmail? )》之銘言：
: 還有一篇文章
: 提及到余紀忠先生過去對黨外運動的支持
: 可以稍加佐證
: 雖然也可能只是一面之詞
: 但是大家可以翻翻舊的中國時報
: 驗證一下這段內容的真實性
: 中國時報曾對台灣的民主化有過重大貢獻，不應以他現在的表現，否定余紀忠以前對民主
: 化的貢獻。如果你有時間去看美麗島時期的中國時報，你就會發現當時主流報紙只有余紀
: 忠的中國時報或明或暗的支持黨外運動，他將美麗島大審時，軍事檢察官的起訴書、受刑
: 人的自白書，辯解書、辯護律師的辯護文章，都刊登在報紙上，讓社會大眾有機會瞭解美
: 麗島事件的真相，不至被保守反動勢力全面誤導，對民主運動的延續和發展有著不可抹滅
: 的功勞，這些和余紀忠當時所擬定的報紙政策有密不可分的關係。現在余紀忠過世，於公
: 方面，陳水扁當然就應該去致哀，更何況有以前的私誼在。
: http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=10&type=show_post&post=292

大哥，我很想問問看您看了幾年的中國時報，怎麼會得出「余紀忠對黨外支持」、
「支持民主不遺餘力」這種結論？

打個比方吧，清末有所謂贊成君主立憲的考察五大臣，有所謂擁光緒的康梁
保皇黨，只因為他們反對慈禧那票保守派，就可以導出他們「對革命事業
有巨大貢獻」、「對同盟會的支持不遺餘力」嗎？

別傻了，蔣經國的帝王術一向是讓手下保持權力平衡，余紀忠哪裡支持民主了？
最多只是下手沒那麼狠而已。當年小蔣在中常會徵詢要不要取消報紙限三張的規定
，王惕吾大老粗是大喇喇的說三大張為黨喉舌報導社會光明面已經足夠，余紀忠
則是抬出可笑的環保理由說要增張就要多砍伐森林。他們的結論都是相同，只因為
余的理由比較冠冕堂皇，就可以得出中時支持XX的結論？

那一系列中時吹捧余紀忠的文章，都是余死後的訃文，其中還不乏竄改歷史之作
（修改過去的社論，被媒抗找出舊報紙抓包）。當然人死為大，訃文要怎麼吹捧
是他家的事，但是把訃文拿來當作歷史理解？有沒有搞錯？聯合報也登了美麗島
大審全記錄啊，可是中時當時罵美麗島暴徒，有比聯合少罵兩句？聯合報還是第
一家報導中壢事件的報紙咧（事發兩週後才報導），所以聯合報也曾支持民主
不遺餘力？

倒是余紀忠的訃文大賽，幕後有個小花絮，中時用盡四報一刊，吹捧余紀忠的民主
貢獻，幾乎整整一個禮拜，從頭版到人間副刊到時報週刊，都在懷念余紀忠。世新
的立報看不下去，發了一篇「訃文大賽」，批余家公器私用，置讀者權益於不顧。
結果中時馬上打電話去世新施壓，揚言要找出那篇文章作者，讓他畢業後在新聞界
混不下去。真人真事，這種民主風範，大家不妨瞻仰瞻仰

--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.94.180.198
推 Pissaro:laipy大的好文推一下
推 stantheman:賴皮兄好棒！
推 hanabi:推
推 taligent:好文用力推！
推 Liebesleid:不愧是 laipy 大，讚就是讚，沒得說。