Re: [閒聊] 真相調查委員會

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《zxzc (zxzc)》之銘言：
: 廣場上一些學生要求要組真相調查委員會
: 大蓋是被罵怕了加上一個適用於林宅血案的尾巴
: (我敢打賭這是鄭麗文的建議
: 那些橘子黨工跟沒旁邊跟著鬧的缺乏常識啦啦隊大學生

這些橘子學生不是夜歷史的嗎？居然連基本的史實都會搞錯？

林宅血案和陳文成案什麼時候組過國會的調查委員會？228是
組過調查委員會沒錯，可是是放在行政院下，後來作為補償條
例的依據。那現在由游揆組一個調查委員會，那些人會服氣嗎？

五權憲法本來就是狗屁不通，把原來國會應該有的調查權，割
給監察院，割裂的結果造成監察院只打蒼蠅不打老虎。我是贊成
回歸三權體制，給國會完整的調查權。不過現形的體制，國會
沒有閱卷、調查、搜索、傳訊等權力，組調查委員會有屁用？
到時候還不是都是靠剪報辦案？用特別法解決？什麼都靠特別
法，那牽涉到憲法五權分立的地方怎麼辦？也立刻修憲然後溯
及既往嗎？

更重要的，現在國會有哪些貨色，大家心知肚明。這些人來辦案
，會比檢調、鑑識人員專業？如果做出來的報告，和李昌鈺不一樣
，那是以國會版為主，還是以檢調司法版為主？調委會如果以黨派
比例組成，遇到歧見的時候怎麼辦？以表決決定？事實這種東西
，能夠用表決決定嗎？最後還不是變成年底立委選舉的秀場？

結論：一群不唸書的笨蛋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.226.215.29
→ arvil:忙著搞政治鬥爭，哪有空唸書。
→ piece178:讓我想到以前的一個笑話:晚上唸歷史
→ cgi0911:哇哈哈哈　樓上這個笑話好笑