Re: 以後要多投外省人

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: 借問追究東歐強制勞工賠償，對象是國家還是無關的個人？

G兄你大概不知道，政府出資五十億歐元，私人企業出資五十歐元億賠償
這件事吧？

而且這不是私人愛心大放送喔，是立法規定的強制責任喔

: 就算用你口中的集體觀念，尚沒有人敢去干預個人
: 也沒有人敢用這個去限制甚至詬罪於個人吧！
: 本來這種歷史悲劇，就是集體與個人立場並重的
: 追討集體立場的當下代表，但是不針對無關的個人
: 我會給吳很高的評價，因為他既體認現況，又不去佔借位的便宜
: 但是吳乃仁的說法，表面上很包容
: 其實就是用你說的集體立場，莫名其妙的佔盡侯導出生地的便宜

G兄，請仔細看我的文章，我沒有什麼「集體立場」，請不要扣我帽子。
我是幫你整理，從頭到尾，我都是用你前一句話的邏輯，對抗你後一句話
的邏輯。

這就好像前一句話說「南京大屠殺國恨家愁怎能忘」，後一句馬上就說
「二二八要向前看不要向後看」，一樣的荒謬，只是這種荒謬出現在你的
文章，剛好就在上下文，隔不到一句，所以就特別刺眼。

選擇集體立場或個體立場，對歷史採舉微視或巨視，都是個人的行動選擇，
談不上對錯。問題是，如果在同樣的case，可以謬誤的這麼自然，轉換的如
此之順利，這好像不只是邏輯謬誤而已，應該叫偽善

換個例子吧，日本的北野武導演，指責南京搞什麼大屠殺紀念活動，
是操弄歷史悲情，玩弄民粹，破壞中日良好的友誼。然後，中國共產黨
發言人吉炳軒開記者會表示：「北野武講這種話，就好像德國人干涉
以色列的大屠殺紀念活動，是很不適當的。」你會不會憤怒的指責
吉同志：「幹嘛讓這一代的日本人背原罪？」、「難道要現代日本人
一見到中國人就低頭？」、「鼓動種族仇恨」？你的文章，改一改，
很適合替日本人辯護耶

不要見笑轉生氣，也不要急著幫我扣帽子，犯這種前後矛盾的錯誤，
你又不是第一個。自己文章多讀幾次，把不同的代名詞換成中國人/日本人、
猶太人/德國人。你就知道自己錯在哪裡了

--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.94.183.209
推 smallin:push
推 AnaSui:大推！
推 lostmind:推…
→ arvil:推！
推 Zsanou:push
推 smalloc::)
推 carib:推