Re: 關於清交合併阿

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《aboa (你不用上課喔￾ ￾N)》之銘言：
: 個人是覺得
: 如果一個新住民愛台灣，不因他來自中國而有所影響
: 那清華和交大對台灣的貢獻，也不會因為他淵源自中國而改變
: 而保留兩校的名字，因為是台灣學術發展的一部分
: 就像我們包容台灣有一群國共內戰後來自中國的新移民
: 這些都是台灣歷史
: (當然我不是說，兩蔣的惡行也是台灣歷史的一部分，所以不必追究，如果是這樣的話，
: 我就不用投綠營了)
: 包容來自各地的生命，不正是台灣最可愛的地方嗎
: 而這樣的包容，不就是台灣最寶貴的資產嗎
: 在發現台灣價值的同時，要小心不要把路走窄了

話也不是這麼說，當初會有清華、交通、暨南這些大學在台灣成立，
打的是「復校」的名義，而不純粹是巧合。問題是，人家原本的母
校根本沒有亡啊，等到法統體制剝落毀壞，這些小法統當然也會面臨
改變更名的要求。

個人認為如果清交暨大的學生對更名心理上會抗拒，那就比照歐洲的大學，
採名稱併行制好了。歐洲多的是數百年傳統的大學，校名常常就是紀念
當初創校的那個封建頭頭，有人知道Ludwig-Maximilian大學是哪一家嗎？
答案是慕尼黑大學，Friedrich-Wilhelms大學呢？答案是波昂大學，用來
紀念斐特列大帝；Georg-August大學呢？這是歌庭根大學，用來紀念漢諾威
的神聖羅馬帝國選帝侯。

問題是，不要說一般歐洲人，就算是該校學生，恐怕只有在學生證還是畢業證書
鋼印上，才看的到自己學校的全名，一般行文稱呼都是稱慕尼黑大學、波昂大學
、歌庭根大學等等

以後就用併稱加註的方式，這樣應該兩方都不得罪吧？論文多使用「新竹」，
免得在引用或計算點數的時候造成混淆，或者給別人「台灣清華是北京清華
分校」的印象。

--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.226.220.79
→ starfield:laipy好文，有口皆碑!
→ starfield:請問可轉TSU嗎？
推 yukiss:當年台灣清華校慶就刻意迎合中國清華囉
推 laipy:可以啊
→ yukiss:也有教授論文寫上中國新竹的
推 smalloc:難~~ 真的難..(這是我看咱校板的感想)