推 richardtotor:兩位大大說的都有理 218.172.212.174 06/21
※ 引述《chenCT (smooch)》之銘言：
: 我對於綠營打算搞這活動，相當不認同。以二二八來說，綠營在辦活動上，至
: 少有道德上的優勢，且二二八也是重塑歷史事件意義的活動，嚴格說起來排他性並
: 不強，雖然因選戰正熾，依舊被極化了。但至少綠營可以拿出一套說詞來合理為自
: 己這種將政黨活動與國族意識重塑的活動做脫勾，並使部份中間選民不致反感。
: 但請問1127有這樣的前提與後路嗎？
我也不贊同，不過理由和你不同，不是什麼道德的優勢。而是這樣的活動本來就是
很unique，就是因為無法複製才讓人感動。波羅地海三小國如果天天人練牽手，
還會讓人感動嗎？
總統選舉牽涉到新生本土政權的存續和舊國民黨勢力復辟，加上陳明章那首歌，
把本土政權的印象和呵護新生下一代重疊，所以可以打動人心。年底選舉，
民進黨該拿去政策辦正事了吧？該正名的趕快正名，教科書該改的趕快改一
改，要制憲還是修憲說個清楚。如果每次都靠感性造勢動員，對真正的台灣
意識是一種損耗。每次都靠這樣弄選票，政策完全沒有，和陳文茜時代搞那
個媚俗到極點的金達尼號有什麼不同？
: 且此活動是暗示啥呢？立法委員選舉可以與立國制憲∕修憲有決定性的關係嗎？
: 照阿扁的講法，不是依舊要走任務型國代的路嗎？又說不涉及改變在野以及中美兩
: 國最在意的憲法部份。既然如此，何以『發現新國家』？
: 如果每次選舉，不論大小，就都要搞成決戰殊死鬥，告訴選民你即將下多麼重
這一點你就錯了，立委的確和憲改有關，而且是絕對的關連。現在的修憲程序，
是由立院的先通過憲改案，然後依立院政黨比例，選出任務型國代（不是選舉喔），
來複決立法院的憲法修正案，任務型國代只是一個圖章
所以大到改國號制憲，小到立委席次減半，單一選區，只要動到憲法，
就和立委選舉有關係，所以這個口號並沒有錯
※ 編輯: laipy 來自: 217.84.233.190 (06/21 00:20)