Re: [迷思]族群平等法

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言：
: 推...
: 我覺得族群只是表象
: 其實更深層的是階級衝突、區域不均等發展、經濟及福利機會不均的衝突
: 當然，還有國家認同的衝突
: 只是這種族群的分法和上述的問題有很高的相關性
: （如，美國黑人窮的比例很高，因此經濟問題同時也是族群問題）

這些笨蛋根本沒想過，族群平等法的前提是族群總歸戶。
也就是讓現在嘴巴上講的「四大族群」有法律上的意義，
有戶籍上的依據。有了這些，再來談那個族群平不平等，
才有意義。問題是目前關於族群的劃分，除了原住民有
「原住民民族別認定辦法」外，其他都付諸闕如。外省人
與客家人結婚所生的子女，其族群如何認定？從父系？
父母約定？還是成年以後可自行選擇？我是不介意我的身
份證上打上「外省族群」，只是希望某些人以後又鬼叫鬼叫
說身份證打這個是「撕裂族群」啦

選戰打輸了，急急忙忙想用刑法來「制裁」別人「撕裂族群」
，就好像當初想用國安法來「制裁」台獨一樣，完全不顧法體
系的內在邏輯性與完整性，只想用嚴刑峻法來關異議者。「族
群平等法」我是很贊成啦，如果檢討的是訴訟語言的平等權、
廣電頻道的平等分配權、公務、教職人員的族群分佈比例、
教育資源的分配、私人機構強制雇用原住民這些議題，我是舉
雙手贊成，只是希望國親到時候別跳腳就好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.226.215.29
→ basicnet:第2段寫的絕對會跳腳的阿-.-(國親必翻臉)
→ cgi0911:幹得好　行家出手果然不同