作者laipy (@（‧●‧）@)
看板a-bian
標題Re: 怎樣化解外省族群的失落感呢?
時間Sun Feb 13 18:12:06 2005
※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之銘言：
: 最後一段很偏頗，不完全正確。
: 如果您指的是連戰、李煥那些權貴以及底下如邱毅那種狂熱份子的心態，我同意；
: 但是如果因此忽視了絕大部分 既非權貴 又非無知 的外省族群確實存有深切失落感，
: 那麼我相信您一定是沒有跟善良的外省朋友們好好交過心。
: 這份失落感是從何而來的？據我瞭解，其實不在政權的更迭(老百姓根本沾不上邊)，
: 而是社會文化中 本土化的去中國政治主張。
: (前些時候我也會說 去中國化；後來聽台聯的朋友解說後，我才瞭解本土化並非全然
: 去中國化，中國文化也是台灣的一部分，不過他也承認其中有政治上的去中國主張)
: 其實本土化的去中國政治主張，比方針對國號、官僚鬥爭等文化，本也無可厚非，
: 畢竟外省人也不是都在從政；不過我從許多外省朋友那裡得知，其實真正令他們不安、
: 感到強烈失落感的，關鍵在於人際關係中關鍵-過去互動的主要語言“國語”的式微。
: 儘管我們覺得有去尊重呀，但是她們感受不到；當她們因受委屈而難過時，我們沒有資
: 格、更不可以說人家無知被煽動-她們是真真正正希望受到尊重，如果沒受到尊重，她
: 們是不可能把票改投出去的。
L兄寫得很好，不過把外省族群再分成權貴和平民，這在學術上是沒有根據的。
因為你總不能把49年渡台外省人即其後裔，說幾職等以上的公務員、什麼階級
以上的軍人是權貴吧？何況就算不屬「權貴」系統，還有所謂的同鄉會的脈絡
、還有各種援引拉拔的黑官黑公務員集團等
所以所謂的「外省權貴-平民」二元論，從事實面來講是沒有根據的。
當然，如果能把所謂制度上壓迫那種不平怨氣，轉移到虛擬的「外省權貴」
身上，然後真實生活大家一起和平相處，應該是這種論述的作用吧？畢竟，
沒有一個外省「權貴」，會認同自己是權貴或後裔，趙少康也說過自己是
小市民啊，馬英九也說過小時候生活清苦啊
不過這樣的論述真的有作用嗎？我猜很有限，雖然100%的外省人會自認在
平民那個階級，可是當你在他面前批評「外省權貴」的時候，他心中還是
誡懼多過於共鳴，因為清算完「權貴」，說不定下一波輪到「平民」，
結果是福佬族群認為我已經把批判面放在虛擬的「權貴」身上了，應該夠有
誠意了吧？可是外省族群還是不領情的。
然後反過來說，對語言、眷村改建這些事情，採取包容的態度，嗯聽起來很
溫馨、很感人，族群和解應該大大有望吧？可是制度是冷酷現實的，對國語
「包容」的同時，福佬族群有一部份，還必需在法院上，用自己不熟悉的語
言，結結巴巴的為自己辯護。因為社經地位相對低，教育成就相對低，所以
形成藍領犯罪上刑庭或是各種職業意外的機率就高。
王甫昌說過，台灣的族群問題，不是不嚴重，而是很多嚴重的例子，在台灣
大家習以為常罷了。坐計程車，被司機教訓：「為什麼不會說台語？」
大家就覺得哇好嚴重的例子，撕裂族群呀、族群感情受傷呀。可是你到法院去
旁聽（不用中南部法院，北部就可以了），操一口標準國語的法官檢察官，
詰問一口台灣國語講話還結結巴巴的當事人，這種例子，大家就覺得很正常，
最多想到這些人教育程度不夠活該，沒有人想過這才是族群制度壓迫的結果，
或者為什麼不能反過來，當事人用他最熟悉的語言為自己辯護、然後要求
法官檢察官去講台語客語？
語言只是所謂制度性壓迫的一個小例子，其他還很多。你「寬容溫情」了這一
面，另一面還有很多人受苦受壓迫，只是通常學生或知識份子階層看不到。
看到版上那麼多溫馨感人的發言，這...那為什麼台灣還有族群問題呢？
是一小撮福佬沙文主義者充滿仇恨、不願和外省人和解？一心想把外省豬
趕到海裡去？不，不是的，如果溫馨的論述能夠解決社會衝突，那我們只要發
明論述就好，人類的社會就不會出現工會、勞資談判、法院、審檢分立這種
衝突制度化的東西。勞資大家一起溫馨打拼，檢辯雙方一起制裁犯罪，打擊壞人
，多溫馨哪
直到現在，DPP和扁政府的思維中，對於族群政策，還停留在論述編故事的層級，
故事越邊越多，論述越來越多，族群的差異卻越來越大。舉個最簡單例子，各位
看過外省籍的檳榔西施嗎？台大的同班同學裡面，外省籍（特別是女生）比例有
多少？我們並不缺外省權貴平民二元論這種論述，只是徒論述與故事，不足以解
決族群問題，這才是當前問題之所在
--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 217.94.187.67
推 tobayashi:說得好! 61.66.36.17 02/13
→ tobayashi:"誰是台大學生? — 性別、省籍與城鄉差異" 61.66.36.17 02/13
→ tobayashi:我到了台大之後，親眼所見，才相信這些事情 61.66.36.17 02/13
→ tobayashi:外省人比起廣大中低階層台灣貧民來，仍是佔了 61.66.36.17 02/13
→ tobayashi:許許多多社經優勢 61.66.36.17 02/13
推 Leika:說的很好，謹受教...... 61.230.130.213 02/13
→ Leika:我當初在談權貴時，指的是老國民黨的核心領導。 61.230.130.213 02/13
→ Leika:在我心中99%的外省人不會是權貴；而且權貴的後裔， 61.230.130.213 02/13
→ Leika:不一定是權貴，也不需擔其罪(如蔣友柏就很平民) 61.230.130.213 02/13
推 laipy:可是要「權貴」擔負全部的「罪」也不公平哪 217.94.187.67 02/13
推 Leika:那...就再加上本土攀高枝的叛徒吧！罪總不在平民 61.230.130.213 02/13
推 laipy:我的重點是這不是法庭在論「罪」 217.94.187.67 02/13
→ laipy:又不是把那些權貴叛徒鬥倒，族群從此和諧太平 217.94.187.67 02/13
推 leespeng:根本問題是否在於階層意識？ 219.68.144.228 02/13
推 laipy:恩這個問題很大，我新寫一個好了 217.94.187.67 02/13
推 Leika:粉期待呢^^ 61.230.130.213 02/13
推 tenchai:LP大必推~~ 61.228.176.190 02/18