Re: 我覺得如果2008以前沒正名的話 就永遠沒辦法ꔠ…

[laipy (@（‧●‧）@)]

剛好有版友提到75趴論，我就多提一下

修憲和制憲是兩個不同的範疇，修憲是一種法律上的權限，
是在現存法秩序上對憲法本文的補充。制憲是一種政治上的
力，你可以說是power直接的展現，展現在創制一個新的法秩
序。修憲權屬於修憲機關，可是制憲權卻是直接屬於人民而且
不可讓渡，因為那是人民所締結的基本權契約。

照H. Kelsen的講法，國家和憲法本身就是同一的，沒有誰高誰
低的問題。制訂一個新憲法，也等於創造一個新的國家，所以中
國很緊張，我們這邊卻反而馬馬虎虎，反正台灣是移民社會，
什麼事都堪用就好，反正好用最重要，怎麼來不重要，是不是篡奪
了人家最基本、不可讓渡的權力，也不重要，反正就是馬馬虎虎
、只要能賺大錢、能用就好啦

不過站在理論的立場，我還是要說，長仔、阿扁還是阿輝的3/4論，
都是站不住腳的。如果要制訂新憲法，那根本不用鳥舊憲法的規定
如何，憲法的效力直接訴諸於全民，是最高的，如果還要援引舊憲
法的修憲3/4規定，那表示舊憲法還在新憲法之上，比新憲的位階更
高、名副其實的根本大法啊～～反之，如果是依循修憲程序，就算3/4，
把國號國旗都改了，那表示我們還是中華民國二代目，還是那個內戰
體制，還是交戰團體或內亂團體，你聽過改名就可以免掉一屁股債
這種事嗎？

另外那個選票等值的問題，不是我提出的，是法學家C. Schmitt
在1929年提出的著名辯論：表面上看起來說要凝聚共識，實際上
卻使的1/4的人，可以否決3/4人的意志，那不就表示，違反最基本
「人在法律前皆平等」、票票等值這些最基本的預設？表示某些人
就是比其他人更平等？

所以那個3/4論，用阿扁的話來說，不要在騙人騙自己，要選票就大
方講，以前是說選票過半如何如何，現在選票過半，標準變成席次過
半、3/4都出來了，萬一真的台灣出現3/4，到時候會不會又變成
九十趴模範生高標準啊？這種完全違反公法學理的東西，我再怎麼挺綠，
還是要出來說，這跟詐騙集團的宣傳沒什麼兩樣，基本上都是永遠吃不到
的蘿蔔。鄉親啊～千萬不要被騙啊

--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.226.220.173
推 IEhacker:別的國家修憲也是有3/4高門檻的...
推 IEhacker:美國總統可以有否決國會通過的法律案
→ IEhacker:而國會要封殺總統的否決案要2/3多數
→ IEhacker:當然比數字2/3是小於3/4啦 但都是過半的
推 leespeng:台灣也可用2/3的啊！1/2都讓泛藍抗爭了。
推 tenchai:第n推~~  XP