Re: 怎樣化解外省族群的失落感呢?

[laipy (@（‧●‧）@)]

※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: 或許啦，第二種方式會造就一種新的口音，那這倒也就和今天台灣的情況很相近了
: 外省人第二代的北京話比較好，其實這是一種環境造成的結果
: 並不是因為父執輩的北京話好（我家例外，父親北京出生）
: 而是不得不然的結果（只會說寧波話？就一輩子不要出門吧）
: 其實我在想，當初的國語教育如果就選擇Holo話，說不定就不會有今天的問題
: 因為想當然爾，外省族群一定還是乖乖的照學，只是對於過客心態的舊國民黨而言
: 這樣的如果想必是不存在的
: 所以這很無奈吧，人口的稀少（如果按各省來算的話，外省人能同鄉真的很難得）
: 卻造成文化上的優勢，說難聽一點，如果當初國語是德文的話
: 那樣的環境中，外省人也很可能比Holo或客家族群學的好

制訂國語是在民國的訓政時期，49年來的外省人，多多少少已經接觸過了，
至少比當時的台灣人懂。當時台灣人除了幾個去留學的半山，沒有幾個
知道國語是什麼東東。所以說的差沒關係，只要唬的住台灣人就好了。
至少當時的國語推廣班，找的全是南腔北調的外省人當講師，講的再爛
也一樣，所以當時熱衷於學習「祖國語言」的吳濁流寫下：「國語有許多
種....」

這也是殖民少數統治的第一步，創造出我比你優越的一個差異（當然最初中國
制訂國語，倒沒想到日後落跑台灣的這種狀況），因為我比你優越（不用多標
準，比你標準就好了，加上判定標不標準的標準也是我定的，那個球證、旁證
、主辦、協辦，都是我的人...），所以少數統治多數是合理的，何況你們台灣人
身上還一堆皇民餘毒有待我們好好的清洗

所以G兄說的那個國語，不是制度的偶然，當初恰巧選到了北京話，又恰巧
外省人講的比本省人好。而是一種制度的必然，就算自始語言一樣，也一定
會找出其他證明優越的東西，殖民少數統治都是這樣滴

--
自幼曾攻經史，長成亦有權謀，恰如猛虎臥荒丘，潛伏爪牙忍受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.94.187.67
推 heartblue:所以KMT威權統治時期是殖民統治嚕？這個論點
→ heartblue:跟陳芳明的很像....
推 heartblue:何況規定一種國語(官方語言)跟是不是殖民統治
→ heartblue:有直接的關聯嗎？
推 wetteland:賴皮大好文先推再看
推 Knicks:推