推 shangchi:推長人~ 61.31.160.18 03/02
※ 引述《frozenblue (我愛KiKiLaLa)》之銘言：
: 推 dawnseas:高盛的模型變數應該會包含能源價格與存量 140.119.200.73 03/02
: → dawnseas:我相信在經濟面 高盛會比你跟我專業 140.119.200.73 03/02
: 首先在存量方面就已經是難以估計了
: 而且各國政府也不會笨到拿真正的（她們所已知、掌握的）存量來公諸於世
: 高盛等於專業？
: 這句話等妳在裡面工作以後卻發現只是在一直堆砌PowerPoint檔案的華麗程度之後
: 再來多聊聊吧
: 相信我
: 裡面90％以上的人不會比有線電視的「解盤老師」高明到那邊去
就我所看過的報導
高盛還沒說過中國XX不好.aa轉壞之類的話(可能我電視看的少..)
因為我沒有這篇原文
不過據H兄所言"發表於2003/10"的話
在這一年的2月 高盛處理完與中方合資的不良資產(高盛為第一個外資獲准投資)
同年6月 與中方簽約投資處理中國銀行人民幣80億至100億元已結算不良資產
高盛同時也是中國債劵的主要承銷商
摩根史坦利就比較敢說話 謝國忠(亞洲首席分析師)之前預言說上海房市即將泡沫化
結果中國官方大表不快 一干學者專家(連其他外資也藉機攻擊一下摩根史坦利)
害摩根史坦利的首席分析師Stephen Roach赴中解釋
之後摩根史坦利的Global Economic Forum馬上轉向持續報導中國的XXX.OOO措施
有助於中國經濟軟著陸..bla bla bla......
所以.說這些投資銀行養的經濟學家給大家看的文章
會違背投資銀行的利益嗎?
更何況是官方介入頗深的中國.得罪中國.可是會害到頭家
另一個觀察點是2003/10是中國高成長的階段
如果按照高盛的模型當然是一直下去也不無可能有那篇的結果
但是在2004年開春 中國為了避免經濟失控 所採行的宏觀調控
這個突變高盛的報告應該也不可能估計到
ps.其實印度中國俄羅斯巴西在一些雜誌上早就被炒翻了.
連中國自己去年也有對印度經濟崛起的一系列報導跟中國的比較.
Economist3月好像也會有篇關於印度跟中國的專題
不過說實在的 要預測到2050年 那就大概跟我10歲身高150一年長高5公分
預測我30年後身高會是300公分一樣(少一點好了 200公分)
--
（十）問：中共對「自由民主的新中國」的概念及界說為何？
答：「自由民主的中國」將是這樣一個國家，它的各級政府直至中央政府都由普通平
等無記名的選舉所產生，並向選舉它們的人民負責。它將實現孫中山先生的三民主義，林
肯的民有民治民享的原則與羅斯福的四大自由。它將保證國家的獨立、團結、統一及與各
民主強國的合作。-------毛澤東 對英記者甘貝爾十二項問題之答復(1945.9.27)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.51.44