精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《TauriCrab (日出時分)》之銘言: : 這兩天有幸跟一位農業界大頭同桌聚餐 對這件事情他下了一些結論 : 農產品進出口最重要的就是檢疫跟品管 : 檢疫不用多說 重點就是要沒有農藥殘留跟病害 : 而這位大頭提到的是品管的問題 : 最近的大蒜要直徑高於多少公分才收購就是一個品管的限制 : 這個限制條件可以讓很多想要低價傾銷的農產品無法進口或出口 : 像芒果外銷日本 只有頂級的品種跟甜度 日本才收購 : 結果就是今年根本沒有多少芒果出口到日本 : 這位大頭提到出口至大陸的觀點是 : 如果十份芒果要出口 大概只有一份能出口到日本 剩下就是滯銷或內銷 : 但是如果出口到上海 應該可以全數過關 : 雖然十份裡面有些可能品質沒有那麼高,但以量取勝下受益會比出口日本來得高 : 而且壓縮出口市場到特定區域如上海 : 一個人口與台灣相當 聚集多數有錢人的地方 更不用擔心價位的問題 : 能賺錢 而且是台灣人在台灣賺到大陸的錢 政府應當要協助 : 上面是大頭的論點 下面是個人討論 : 個人以為大頭討論的範圍僅限於鮮果類農產品 : 因為就算對等進口大陸農產品 光是品管能否符合就是大問題 : 而且在鮮果類市場也應該只有新奇感 卻沒有相對的品質能跟台灣水果對抗 : 在這一塊市場上 台灣鮮果的確有相當的實力 : 而且鮮果的品質 原本就不是技術轉移就能有相同水準的 是講環境天分的 這個就完全忽略PRC政府的政治考量 PRC為何要開放台灣進口?為何允許台灣水果零關稅? 這些都是政治考量. 我個人立場是不支持也不反對我國水果輸往PRC 但前提是要在WTO的架構下.雙方簽訂相關的規定. 台灣水果(不談滯銷與否.正常貿易)輸PRC(正式進口.非經由香港)在2002年就有過. 當時是由農委會委託民間機構與PRC超市業者談判. 並由PRC內的我國商人買斷銷售的方式進行. 這種方式應該是對我國農民最有保障的方式.而且政府也可以對輸出的品質加以監控. 現在PRC的開放台灣水果政策.簡單的說就是把之前我國固有的方式予以截斷. 既不透過WTO.也不願意有農委會指導的原民間機構談水果輸PRC的問題. 這是那國有濃厚的政治考量意味?不難看出吧? PRC想透過談判滯銷水果輸PRC的政治行為收攏這些之前被 PRC認為是民進黨鐵票的農民. 當然錢不賺白不賺.問題是在這種不用顧慮到滯銷的前提下. 我國水果ㄧ來不必求品質提升.二來不必求總量控管(以量制價) 反正台灣銷不掉的.就銷去PRC. 錢景一片大好 問題是............... 如果有一天PRC宣佈台灣水果不得進口.因為台灣當局XXX.QQQ 我國跟PRC原本就沒有邦交. 也沒有在WTO下簽訂雙邊貿易的任何協定.所以也不能提出任何仲裁. 那這些因為不怕滯銷而大量生產的農民要找誰負責? 我想還是怪罪台灣當局為什麼要XXX.QQQ造成他們水果無法出口到PRC吧?! 這種以商逼政的手法.記得前一陣子奇美才被搞了一下. 另一方面不用品質提升(反正種多少通通銷去PRC就好了) 長期來說對台灣水果的世界競爭力會有幫助嗎? -- (十)問:中共對「自由民主的新中國」的概念及界說為何?   答:「自由民主的中國」將是這樣一個國家,它的各級政府直至中央政府都由普通平 等無記名的選舉所產生,並向選舉它們的人民負責。它將實現孫中山先生的三民主義,林 肯的民有民治民享的原則與羅斯福的四大自由。它將保證國家的獨立、團結、統一及與各 民主強國的合作。-------毛澤東 對英記者甘貝爾十二項問題之答復(1945.9.27) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.240.138
VRC174:推會長!說的好!眼光要放遠! 61.62.111.59 07/09
afcajax:奇美..發表宣言以後馬上在大陸投資 61.229.123.173 07/09
afcajax:不賣到大陸,先叫奇美從大陸撤資 61.229.123.173 07/09
olenew:中國人還經常把中國逼迫許文龍的事放在嘴邊得意 220.129.75.147 07/09
olenew:洋洋地到處炫燿呢! 220.129.75.147 07/09
olenew:許文龍有到南極大陸投資的話 我立刻把包皮割下來 220.129.75.147 07/09
JeffyLiaw:推這篇~220.135.177.248 07/09
afcajax:既然是被逼就更應該叫他撤資才對吧 61.229.123.173 07/09
afcajax:這樣就不用寄人籬下了. 61.229.123.173 07/09
neuroforbes:怎麼撤資不會賠錢 倒是說說218.162.113.165 07/09
afcajax:這是他的問題,既然他要去那邊投資就要事先考慮到 61.229.123.173 07/09
afcajax:現在的問題是,奇美可以去那為啥農產品不行 61.229.123.173 07/09
VRC174:沒人說不行,只是要考慮後果。奇美後果自負 61.62.111.59 07/09
VRC174:農民後果負得起嗎?付不起又要找政府 61.62.111.59 07/09
vividos:嗯嗯,同意原PO的話220.143.220.185 07/09
neuroforbes:奇美賠錢還不是台股受 有何後果自負啊.....218.162.113.165 07/10
neuroforbes:台股受害 農民賠錢一定又會拉中下階級陪葬218.162.113.165 07/10
mansiID:奇美在PRC的投資對PRC來說是PRC經濟上所需要的 61.223.240.138 07/10
mansiID:結果PRC不惜以商逼政.要求許文龍表態 61.223.240.138 07/10
mansiID:我不知道台灣水果對PRC的重要性和不可或缺性在哪 61.223.240.138 07/10
mansiID:可以讓您如此放心PRC不會以商逼政? 61.223.240.138 07/10