※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: 我覺得要販賣農產品到大陸是可以的，不過產品種類必須要經
: 過挑選。
: 芒果、木瓜、香蕉這些農產品是比較娛樂性質的食用品，很容
: 易就陷入了「在中國擴大銷量之後，就被中國市場套牢」的窘
: 境。但是如果我們銷售的是稻米呢?
: 銷往中國的農產品，應該挑選稻米、豆類、麵粉、玉米、地瓜
: 之類的基本民生必需品，如此的話：
: (1)我們可以維持住台灣本土種植這些戰略產品的農地，不致
: 於變成建築用地、垃圾回填地、砂石採集地。如此在戰略
: 上可以涵養台灣的戰時糧食安全，因為台灣本土就有足夠
: 的食糧田地，以及充沛的本土食糧業人力資源。另外，當
: 中國瞬間針對台灣封閉其農業銷售市場時，也表示戰爭近
: 了。而此時無法銷往中國的民生食品，正好就是國軍戰備
: 最緊急需要的，不會有農業崩盤問題，因為台灣自己的政
: 府和民間突然都很需要了。
在我國加入wto之後.一般的"稻米、豆類、麵粉、玉米、地瓜"都不具備競爭力.
進口的售價有的比起我國的成本價還低.除非我國政府加以補貼這些農產品.
不然對種植這些作物的農民根本是無利可圖.但是補貼又違反我國加入WTO的承諾.
比較利益的法則下.這些作物不應該是現階段我國農民去種植的作物.
: (2)也可以賺取中國的財富，然後拿來繼續投資自身的農業科
: 技。中國的人口很大，而農地不斷流失，其實不必擔心中
: 國的產量和技術會提升的問題。就民生必需食品的領域而
: 言，永遠是台灣的賣方市場。若未來台灣擴大對中國稻米
: 或豆類市場的佔有率，那麼應該是中國要害怕台灣突然停
: 止兩岸農業貿易，而非台灣懼怕中國。
同上.我國一般的"稻米、豆類、麵粉、玉米、地瓜"在世界上沒有競爭力.
當然PRC如果堅持要買.就現實層面除了他們頭殼壞去之外.就是另有政治意圖.
: (3)技術可以竊取，但是氣候不能，本土研發團隊也不能。還
: 有更正確地說，技術只能被模仿，而無法被盜走。因為無
: 論如何我們還是擁有相同的技術能力，那是不會變的。要
: 防止農業技術被學走，那麼就應該研發無子產品。對於培
: 育技術領域，要堅持台灣種植，以物流方式運送到中國販
: 賣。當然，最重要的是，還是我們的農業研發速度要遠大
: 於中國偷竊的能力。
記得PRC時有挖角我國農技人員前去PRC發展的新聞?而且如你所言
主要種植輸PRC的是"稻米、豆類、麵粉、玉米、地瓜"那種技術層面台灣特殊性不高
PRC主要是想要台灣水果這方面的技術.
研發的速度要如何遠大於PRC偷竊的能力?
(這點有剪貼交過報告的應該能體會才是....)
: (4)建立「台灣」品牌。銷往中國的民生必需品無論是什麼，
: 都應該要以「台灣」或至少要以「台灣省」為品牌名。如
: 果中國要玩統戰，我們就得比中國更會玩。而不是一直處
: 在被動接招的狀態下，那樣只會被搞得沸沸揚揚而已。
PRC商標法規定:不得以"省"名為商標.所以台灣啤酒不能進入PRC.要改用TTL
當然青島啤酒是屬於悠久品牌.在PRC是屬於例外.
我不反對任何與PRC的農業交易談判.但是原則是在WTO下談判雙邊貿易事項.
保障我國相關權益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.233.78