Re: 自由時報看不得

[maozhuxi (羞恥！輸給魔術師)]

※ 引述《salazopyrin (salazopyrin)》之銘言：
:   至於是不是唬爛
:   我想應該不會

自由時報當然也有立場，而且立場明顯，但是這個立場並非為民進黨
政府說話。

比方說自由時報堅決擁核。

還有堅決反林信義，林在位時幾乎天天一批，甚至林退居幕後，自由也常
隨便找個理由把事情牽扯到林的頭上再批，有時候根本是硬凹。

從這些例子來看，自由當然不夠格算是啥好報紙。

但是拿爛報來跟中時或聯合這種文宣工具比，對自由是很大的侮辱。

中時和聯合想跟自由比，請先變成報紙再說。

:   該報社堅持台灣優先
:   所以負面報導比較少
:   很多人以為自由時報非常不爽連宋

其實2000年自由根本是挺連的。

附帶一提，對自由的水準感到不滿意的，但又受不了台日的軟性版面貧乏
，可以改看自由報系出的英文台北時報。

英文台北時報寫作嚴遵新聞處理原則，不偏不倚，評論又針針見血不廢話
。只要想到同報系出的報紙，為何英文與中文品質差那麼多，再看中文報
界寫出來的東西幾乎都是鳥蛋，就不禁懷疑中文是否有先天的劣勢，以致
使用者思考經常不清。

問過許多在台灣住過數月甚至數年的老外，他們一致推薦台北時報是台灣
最佳英文報紙。而以前很有名的中國郵報，據他們說英文有夠爛，常被老
外聊天時拿來當笑話。

最有趣的是，這些老外中間有懂中文的，竟然回過頭來警告我這台灣人，
說台灣有很多中文新聞媒體都在造謠或故意抹黑，而且明顯幫中國說話並
唱衰台灣。台灣人最好不要相信這些統媒。

我很訝異他們怎麼會知道統媒的新聞很多是假造的，他們說一眼就看的出
來，至於統媒的評論更是讓有大腦的人想自殺。最後還加一句，都已經大
學畢業了沒道理看不出來吧?

至於另一家英文報Taiwan News，這些老外說也不錯，但是台灣新聞較少。



--

說到棒球，東方人跟西方人比起來，實在是先天就居劣勢。

這個劣勢就是白癡教練太多。

喵的，好大的先天劣勢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 68.190.41.160
推 lzhhilly:推"請中時和聯合先變成報紙" 哈~~~
推 Anoli:大推
推 burdette:自由時報基本上代表李登輝的想法
推 motics:台灣的中文報紙都很難看吧...
推 kyo31:推毛主席
推 KayRoe:推"請中時和聯合先變成報紙"
推 tenchai: "請中時和聯合先變成報紙"