推 Cosmoswalker:先說好哦，我指的投書可不是你的文^_^218.171.215.228 08/25
※ 編輯: harrygp 來自: 220.138.7.89 (08/25 22:42)
我以前看飛天小女警,裡面有說過一段有關女權的橋段
就是有人假扮市長秘書搶劫的那段
毛毛說以前有一個女生,在美國爭取女性的權利
後來那個女生犯法了,大家都希望他不要去坐牢
但是他堅持去服刑,因為他要的是公平
泰勞這次訴求也要求公平待遇
※ 引述《Cosmoswalker (開書不開腿 開腿不開書)》之銘言：
: ※ 引述《harrygp (鷹王之王)》之銘言：
: : 為什麼張榮味就要被關，他建設雲林啊。為什麼欠卡債的人搶劫要被抓，他就是因為卡
: : 債壓的他喘不過氣才去搶劫的。張小妹他爸也不能關，因為他教訓小孩。
: : 殺人放火只要有理由就可以無罪。那台灣就不需要司法。
: : 台灣人不能法辦那些鬧事的泰勞。就不可以抓在PUB賣搖頭丸的藥頭。
: 我認為這邊不應該用截然二分的方法來看。
雖然不能用二分法來看
但是放火這部分已經確定是犯法不能辦
那在台中公園的流鶯胡自強不應該去抓她們
: 舉個例子而言吧，國親的凱達格蘭抗爭，最喜歡拿來辯駁的一句話就是
: ：「民進黨以前也這樣幹！」
: 姑且不論什麼比好比爛的情緒性發言，我想在場很多人都能夠駁斥這種講法，
: 民進黨抗爭時的社會背景是處於黨國的時代，是「法院國民黨開」的時代（
: 這個不用我提證據，國民黨的大老自己說的），民進黨除了搞街頭抗爭、除了
: 到海外告洋狀，實在沒有別的本錢能夠突破黨國的桎梏。
: 也就是說，當體制內的救濟付之闕如的時候，市民不服從就某種程度取得了正當性。
: 我無意為這件事情下結論，不過本篇投書的語氣首先就無法讓我認同。
: 以上淺見。
必須強調不是要跟你筆戰或是對罵
覺得你這篇對我來說最重要的關鍵是"程度"兩字
他們的確有某種程度的正當性
但是我認為,他表現出來的程度已經超出他應該表現出來的
--
║
╠═╮ ╭═╮ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ╭═╮ ╭═╮
║ ║ ║ ║ ╠═╯ ╠═╯ ║ ║ ║ ║ ║ ║
║ ║ ╰═╩╯ ║ ║ ╰═╣ ╰═╣ ╰═╣
║ ║ ║
╰═╯ ╰═╯ ║
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.7.89
※ 編輯: harrygp 來自: 220.138.7.89 (08/25 22:32)