Re: 在十字路口上徬徨的台灣

[Leika (裁作短歌行)]

※ 引述《Happyboy101 (救國救民救黨)》之銘言：
: ※ 引述《diepig (.)》之銘言：
: : 大陸亂  對台灣一點好處都沒有
: : 不管你們把日本說的多美好
: : 日本的軍力擴張是事實
: : 軍國主義復甦也是事實
: 我覺得日本的軍國主義復甦是有可能的
: 但現在和當時的背景不同了
: 日本很難再搞一個大東亞共榮圈
: 因為光北韓就搞不定了
: : 你可以說是中國的成長刺激了日本
: : 但這就是事實
: : 你說日本國內多反戰
: : 對阿 日本人很多反對出兵伊拉克
: : 小泉還不是出兵了
: : 有怎樣嗎   沒有嘛
: : 美國的軍力擴張也是事實
: : 而且他們對外國人的殘忍
: : 跟中國人不逞多讓
關於美國、日本、中國、台灣的勢力消長關係與互動可能，個人提出一些淺見：

請各位看一些資料先：
※根據2004年列強國防白皮書的報告，列強的國防預算大概是這樣的
(零頭我不記得了，單位-美元)：
俄國  100餘億
中國  200餘億
法國  300餘億
日本  400餘億
英國  600餘億
美國 4000餘億......

這就是為什麼詹氏在2003年的某期嘗言「理論上，美軍是全世界合力也扳不過的」

有鑑於此，提供一個與美日安保表面時勢不同的觀察(很可能是部份美軍高層的想法)：

掌握比上述公開的國防白皮書更多資訊的美國高層其實很清楚，
在不可能與同文同種、交流密切、且歷兩次大戰一同並肩奮鬥的英國開戰的情況下，
其實從長遠的發展來看，美國真正潛在的最大威脅，仍是日本......

日本的400億軍費，是從極少的國防預算比所支出的，印象中3%左右......
相較於其他四個列強，都是卯足勁的編列預算(印象中最低比的法國也有8%，而英國最高)

所以，若將日本的戰爭總動員力考量下去，會發現日本雖仍贏不過對美戰爭，
但絕對會像二戰時一樣，是能把美國打得最慘的一國(而且日本將比二戰時更接近美國)。

所以我覺得，日本想要成為正常化國家的最後一步-讓美軍駐日的500單位完全撤離，
幾乎是不可能的，因為日本才是美國真正可敬的對手，而美國主事者對此的感受，
想必會比我們這些太平時代的老百姓更為強烈，所以仍必須仰賴安保條約，保日&防日。

在瞭解了安保條約的詭譎用意後，我們可以認識到日本終將是列強的亞軍，
但，不代表上面網友所提的，定然會恢復軍國主義......強，不一定就霸。

其實這個問題很複雜，比方國際觀感將會干預：日本是東亞各國最忌諱的國家-
日本是唯一直接痛毆過美、澳的國家，且日本對四鄰都佔領過，比古老、侵略史
雖長但不針對海外的中帝(一來針對內陸、二來記憶太遠)，與沒有領土野心的美帝
相比，日本縱使有能力，可能也會選擇自我收斂，雖自豪但不行擴張。

關於日本逐漸成為正常國家後(想想蠻可怕的，他只要把國防預算比調到5%就超英、
調到跟英國一樣高就能趕美了~可重演二戰光景，跟西岸美軍抗衡囉...)，會怎麼
發展，沒人知道，這題目也太大，就暫時擱著吧；唯一能確定的是，日本一定強。

so日本應該會長久在美國這邊...同樣的，台灣也因此跟日本會是好同學......
-----------------------------------------------------------------------------
那麼中國呢？按西方學者的研究，為資源不夠(很多都是世界前茅，但人太多，還是
不夠)、貧農眾多(溫說的沒錯，能養活全部，的確是件了不起的事)的龐大國族求生存
，中國陷於一種永劫的痛苦掙扎......但，妙就妙在，中國自鄧小平以來累積了
“中國特色的社會主義”經驗(雖然我也很不齒，但還真的是有這種實用經驗存在)，
擅長一種“平衡術”，平衡了困境與發展，也就是克制無益於經濟大幅成長的支出，
包括國防(這可不是玩笑話，他們的確沒有戮力在國防，李肇星答美國勸歐盟禁運中國
武器時所言，並非虛話-中國的國防支出比，於列強中並不突出，跟全球比也不算高)
，讓中國既能求溫飽又能培植“四個現代化”力量...(不過後繼者我蠻不看好的)...
而四個現代化，只是基本的維持了開發中國家應有的發展，並沒有大幅趕上列強的
可能，中國還是溫飽第一，稱霸第二-因為中國很清楚，憑其體質，躁進的結果即失敗。

既然，中國只是個在痛苦中掙扎求生的無力巨漢，那麼為什麼又有什麼“中國的崛起”
呢？西方學者是這樣認為的：中國或許什麼都沒有，有的只有時間，時間似乎有利於中
國.......除非有致命性的事件發生，中國只會繼續前進。

不過憑中國之潛質與諸多困難，實在不可能稱霸(這個不必我們暗自慶幸，真正領導中國
的人比誰都清楚)，那麼為什麼中國又在國際舞台上那麼重要呢？西方學者認為，中國的
重要不僅在其戰略位置、在其疆域民族之巨大，其重要性更在中國恆在“不上不下”的
列強之位；今天中國之所以聲音大，很重要的原因是，他從不是美國主要的對手(這個可
能有人不同意，但從美國的立場上看，中共或許會是“邪惡軸心”一員，但從其力量來
看，中國從來不是、也做不到“邪惡軸心”的主將，這確實是實情。)由於中國也懂、也
善於利用這個巧妙的位置，所以中國反倒會成為各方拉攏的對象；但又由於共產國家的
不安因素，偶而會亂叫(如今之反分裂法)，但不至於擦槍走火(除非狗急跳牆了)，這是
因為中國為求國際之生存，也力求自制以自利→這可說是中國對外的又一「平衡術」。

那麼到底誰才會是美國眼中“邪惡軸心”的大將呢？從90年代迄今的國際政治書籍中，
不難感受到，俄國仍是主要威脅......這個威脅來自於日中英法德...等中等強國都忘塵
莫及的俄國核武、太空與傳統武力科技威脅...俄國的軍隊，仍是世界一等一的；俄國
與國際主流局勢的對立意識，仍不減當年。誰是第一個敢大聲反對攻伊的國家？絕對
不是中國這種二流(談這問題時，他的確是二流)國家能做的；所以中國仍一貫他的平衡
術：先附和俄國與歐盟的相繼反對之聲，再接著附和俄國與歐盟的反恐妥協，與美合作。

so中國其實不急台灣問題，中國如何在國際中維持大聲的平衡本錢更為重要。
(而且台灣要是滅了，中國民族主義將失去著力點，接著就換共黨因民權力量而垮台；
 中共才是真正的不急哩......莫刺激不給它台階下，免得中共不顧一切亂來)
---------------------------------------------------------------------------
回頭看美國：誠如前幾位板友所言，美國再怎麼冠冕堂皇地高倡自由民主人權，也都是
霸道的......但霸歸霸，誰能否認美國是人類史上最斯文的霸者呢？回顧那張軍費預算
表可得知，美國要不是這個擁有美國建國精神的國家(哪怕只剩1%精神)，而是波斯、羅
馬、漢唐、大食、土耳其、蒙古、葡西、大英帝國、德意志帝國、大日本帝國、蘇俄...
早就把我們全都奴役了！美國雖強橫地扮演“世界警察”，取締所謂的“邪惡軸心”，
但不可否認的是，這是迄今較能保太平的國際局勢。

只要兩岸都不讓美國難為，在美國也樂於維持現狀以維持美國利益的前提下，
(說真的，美國的利益有時還比急統急獨的同胞吻合大部分台灣人的權益~)
中國絕對無法改變台海現狀！就算鞭長莫及(這種可能也是有的，隨中國的軍武提升)，
美國也必循為科威特復國模式，將台灣恢復(不過到時候可能已經生靈塗炭了~)。

so......套句共黨的話......我們要向美國一面倒！:P(其實我蠻期待歐盟的)

PS.軍購真的是必要的，我們6000億台幣要分十年，中國一年就200億美金啦~
   武器不只要便宜賣我們，應該要半買半送！台灣是美國的盟邦呀~
----------------------------------------------------------------------------
最後回應引述文中最上層的話題.......中國亂，台灣就有機會？
我覺得這是對亂世沒概念的人才會提的想法......中國亂台灣就完啦！.......
當然啦，中國和平崛起對台灣也不好......但這可不是是非題，不能因為中國不亂
有害台灣，就相信中國亂台灣就會擺脫束縛......

已經快兩點了，睏的受不了了，這個簡單的問題就請自己想吧......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.136.79
※ 編輯: Leika           來自: 61.230.136.79        (03/15 02:34)
※ 編輯: Leika           來自: 61.230.136.79        (03/15 02:37)
推 zhilone:推此篇看法....
推 diepig:我也推薦此篇  不過  日本想要霸  還是有機會的
→ diepig:如果中國垮了
→ diepig:對了  不知道可不可以借轉IP版
推 Happyboy101:推~~~
推 trashken:關於中國的國防支出閣下可能有很大的錯誤
→ trashken:首先 帳面數字大概是兩百五十億美金閣下的數據
→ trashken:差了四分之一再來一般認為真實的支出是帳面的
→ trashken:二到到二點五倍去年的國防支出很有可能是五百多
→ trashken:億美金全球第三
推 Leika:ㄟ 我都說啦：“零頭我不記得了”
→ Leika:“根據2004年列強國防白皮書的報告”......
→ Leika:那部份強調的是，日確能動員出全球第二的軍事力量
推 Leika:您補充的我也同意啦~