Re: 日本軍費高還是中國軍費高？

[Leika (裁作短歌行)]

提供一個與美日安保時勢不同的有趣的觀點：

根據2004年詹氏的資料，列強的國防預算大概是這樣的
(零頭我不記得了，是根據列強國防白皮書的報告，單位-美元)：

俄國  100餘億
中國  200餘億
法國  300餘億
日本  400餘億
英國  600餘億
美國 4000餘億......

這就是為什麼詹氏在2003年的某期嘗言「理論上，美軍是全世界合力也扳不倒的」


掌握比上述公開的國防白皮書更多資訊的美國高層其實很清楚，

在不可能與同文同種、交流密切、且現代兩次大戰皆一同並肩作戰的英國開戰的情況下，

若從長遠的霸權發展來看，真正的威脅，仍是日本......

日本的400億軍費，是從極少的國防預算比所支出的，印象中3%左右......

相較於其他四個列強，都是卯足勁的編列預算(印象中最低的法國也有8%，而英國最高)


所以，若將日本的戰爭總動員力考量下去，會發現日本雖仍贏不過對美戰爭，

但絕對會像二戰時一樣，是能把美國打得最慘的一國(而且日本將比二戰時更接近美國)。

所以我覺得，日本想要成為正常化國家的最後一步-讓美軍駐日的500單位完全撤離，

幾乎是不可能的，因為日本才是美國真正可敬的對手，而美國主事者對此的感受，

想必會比我們這些平頭百姓更為強烈，所以仍必須仰賴安保條約，保日&防日。


在瞭解了安保條約的詭譎用意後，我們可以認識到日本終將是列強的亞軍，

但，不代表日本定然會恢復軍國主義、威脅台、中、韓......強，不一定就霸。


其實這個問題很複雜，比方國際觀感將會干預：儘管中國威脅論甚囂塵上，

然而實至今日，日本仍是東亞各國最忌諱的國家-日本是唯一直接痛毆過美、澳的國家

，且日本於近現代對四鄰都佔領過，比古老、侵略史雖長但不針對海外的中帝

(一來中國針對內陸、二來侵略記憶太遠)，與沒有領土野心的美帝相比，日本縱使有

能力，在民主化後也會選擇自我收斂，雖自豪但不逕行擴張。


關於日本逐漸成為正常國家後(想想蠻可怕的，他只要把國防預算比調到5%就超英、

調到跟英國一樣高就能趕美了！！可重演二戰光景，跟西岸美軍抗衡囉...)，會怎麼

發展，沒人知道，這題目也太大，就暫時擱著吧；唯一能確定的是，日本一定強。


而日本絕對會成為聯合國安理會常任理事國...

在美國老是賴賬的情況下，聯合國真正的最大出資股東，其實是日本...

最大股不能幹董事長就算了，哪有連常董都沒法做的道理？

我相信世界列強、尤其是俄中兩個傳統上一貫抗日的大國，

早就在沙盤推演日本參與安理會常任理事會的因應之道了。


總之，日本應該會長久在美國這邊...同樣的，台灣在利害上也必然是美日的夥伴...
-----------------------------------------------------------------------------

那麼中國呢？按西方學者的研究，為資源不夠(很多都是世界前茅，但人太多，還是

不夠)、貧農眾多(溫說的沒錯，能養活全部，的確是件了不起的事)的龐大國族求生存

，中國陷於一種永劫的痛苦掙扎......但，妙就妙在，中國自鄧小平以來累積了

“中國特色的社會主義”經驗(雖然很投機令人不齒，但還真是具有一定的實用價值)，

擅長一種“平衡術”，平衡了困境與發展，也就是克制無益於經濟大幅成長的支出，

包括國防(這可不是玩笑話，他們的確沒有戮力在國防，李肇星答美國勸歐盟禁運中國

武器時所言，並非虛話-中國的國防支出比，於列強中並不突出，跟全球比也不算高)

，讓中國既能求溫飽又能培植“四個現代化”力量...(不過後繼者我蠻不看好的)...

而四個現代化，只是基本的維持了開發中國家應有的發展，並沒有大幅趕上列強的

可能，中國還是溫飽第一，稱霸其次-因為中國很清楚，憑其體質，躁進的結果即失敗。


既然，中國只是個在痛苦中掙扎求生的無力巨漢，那麼為什麼又有什麼“中國的崛起”

呢？西方學者是這樣認為：中國或許什麼都沒有，有的只有時間，時間似乎有利於中

國.......除非有致命性的大事件發生，否則中國只會繼續前進→但也不會超過美國。


憑中國之潛質與諸多困難，實在不可能稱霸(這個不必我們暗自慶幸，真正領導中國的

人已比誰都清楚)，那麼為什麼中國又在國際舞台上那麼重要呢？西方學者認為，中國的

重要不僅在其戰略位置、在其疆域民族之巨大，其重要性更在中國恆在“不上不下”的

列強之位：

今天中國之所以聲音越來越大，很重要的原因是，他從不是美國最主要的對手(這個可

能有人不同意，但從美國的立場上看，中共或許是“準邪惡軸心”一員，但從其力量來

看，中國從來不是、也做不到“邪惡軸心”的主將，這確實是實情。)由於中國也懂、也

善於利用這個巧妙的位置，所以中國反倒會成為各方拉攏的對象；但又由於共產國家的

不安因素，偶而會亂叫(如反分裂法的制定)，但不至於擦槍走火(除非狗急跳牆)，這是

因為中國為求國際之生存，也力求自制以自利→這可說是中國對外的又一「平衡術」。


那麼到底誰才會是美國眼中“邪惡軸心”的大將呢？遍覽90年代迄今的國際政治書籍中，

不難感受到，新的俄國仍是主要威脅...這個威脅來自於日中英法德...等中等強國都忘

塵莫及的俄國核武、太空與傳統武力科技威脅...俄國的軍隊，仍是世界一等一的；俄國

與國際主流局勢的對立意識，仍不減當年。誰是第一個敢大聲反對攻伊的國家？絕對

不是中國這種二流(談這方面時，他的確是二流)國家能做的；所以中國仍一貫他的平衡

術：先附和俄國與歐盟的相繼反對之聲，再接著附和俄國與歐盟的反恐妥協，與美合作。


※故中國於實利上根本不急台灣問題，中國如何在國際中維持大聲的平衡本錢更重要。

(比方要是滅了台灣，中國民族主義將失去著力點，接著就換共黨因民權力量而垮台；

 中共是既想統一又不敢急統......除非受到刺激下不了台階，否則中共不會失控侵台)
---------------------------------------------------------------------------

回頭看美國：美國再怎麼冠冕堂皇地高倡自由民主人權，也都是霸道的......

但霸歸霸，誰能否認美國是人類史上最斯文的霸者呢？回顧那張軍費預算表可得知，

美國要不是這個擁有美國建國精神的國家(哪怕只剩1%精神)，而是波斯、羅馬、漢唐、

大食、土耳其、蒙古、葡西、大英帝國、德意志帝國、大日本帝國、蘇俄...

早就把我們全都奴役了！美國雖強橫地扮演“世界警察”，取締所謂的“邪惡軸心”，

但不可否認的是，這是迄今較能保太平的國際局勢。


只要台、中、日、韓都不讓美國難為，在美國也樂於維持現狀以維持美國利益的前提

下(說真的，美國的利益，有時竟還比急統急獨的同胞吻合大部分台灣人的權益哩~)

，東亞局勢、至少是疆域上的分界，是絕對不會改變現狀的！就算鞭長莫及

(這種可能也是有的，但僅任一方的軍武擴張做不到，更要有政治失控局面發生)，

美國也必循為科威特復國模式，將被侵略的某方恢復(不過到時可能已生靈塗炭了@@)。


so......套句共黨的話......不管中、日誰強，我們只要向美國一面倒！:P

(其實我蠻期待歐盟的)

PS.軍購真的是必要的，我們6000億NT.要分十年，中國一年就200億U.S.啦~

但，武器不只要便宜賣我們，而且還應該要半買半送！台灣該藉戰略地位來拿翹呀~
----------------------------------------------------------------------------

By the way：中國亂，台灣就有機會？我覺得這是對亂世沒概念的人才會提的想法...

中國亂台灣就完啦！.......(捏著我的雞子發誓...大家也捏著雞子認真思考吧~)


當然啦，中國和平崛起對台灣是不好......但這可不是是非題，

不能因為中國不亂而持續有害台灣，就簡單推論中國亂台灣就會擺脫束縛......


「因人(美)之力而敝之，不仁；失其所與(日)，不知；以亂(中)易整，不武。

  吾其還也！(還於東亞目前的均勢吧~)」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.123.81
推 apflake:日本最致命弱點是,石油要靠美國在中東軍力保障
→ apflake:人家罵日本呆,白白出近百億美金給美國出兵
→ apflake:但其實是一筆很好賺的買賣
推 dylan007:提了很多結論  但是缺乏說服力的證據
→ dylan007:全文的基礎好像只憑國防經費決定強弱
推 jeff0811:其實光國防預算就可以決定很多事了
→ jeff0811:數字會說話，不是嗎？
推 jamexz:中國的島練戰略擺明了不給美國面子，美國不把她當
→ jamexz:敵人才有鬼
→ jamexz:日本也不可能再把美國當敵人，她要應付的敵人已經
→ jamexz:有夠多了（東亞除了台灣之外幾乎都對日本抱有敵意
→ jamexz:），日本不可能在去作這種搬磚頭砸自己腳的事
→ starfield:中國沒有統一的國防預算...
推 mrprotege:日本不可能恢復軍國主義的 再日本呆過一段時間
→ mrprotege:就知道 日本社會已經不可能有產生'軍國主義'
→ mrprotege:這種東西的力量了
→ charogne:根本不用軍國主義，東京都知事為首的那群人就可
→ charogne:以作出很多莫名其妙的事情，不要忘記現在日本人
→ charogne:彆扭的沉默。