推 chouhen:是啊，他就是這種邏輯，看完真令人質疑中國水準 218.175.150.73 07/30
※ 引述《terrific (i am terrific)》之銘言：
: ※ 引述《takada06 (takada)》之銘言：
: : 有個疑問也很久了
: : 如果中國視台灣人民為中國公民
: : 為什麼中國要對台灣商品徵收關稅？
: 不錯，這點反駁至少比無聊的個人攻擊要有水準的多。
: 其實你的問題，在于由于歷史原因，
: 中國還沒有達到一國一制的狀態啊。
: 換句話說，目前還是分治的。
: 所以不僅台灣到大陸要“台胞証”和收關稅，
: 連香港到大陸，也非常不自由，也有關稅。
: 所以你不能因為要收關稅，
: 而証明台灣不屬于中國，
: 就象用收關稅証明香港不屬于中國一樣無力。
: 同樣，你也不能因為中共認為台灣屬于中國，
: 而要求馬上全免關稅，
: 反例仍舉香港。
: 一句話：收關稅與否，與主權在哪裡沒直接邏輯上的關系。
人家用通例來質疑你
結果你拿特例(HK.)來掀，
宣稱人家的通例全盤無效，
最後還歸結出這麼無厘頭的所謂「一句話」
這太好笑了吧。
更好笑的是：
你先驗地認定台灣屬於中國，
然後扯了一個[分治]的自爽外套來讓你這個先驗的認定看似合身
最後自爽宣稱得證。
因為[台灣屬於中國]，中間...巴拉巴拉(如'分治')，故得證台灣屬於中國。
這種天兵邏輯果然深具天朝特色。
你太客氣了
你可以把任一國家代入文中台灣的位置
然後得證該國屬於中國
以下大致套用你前文的論述邏輯，模擬如下：
你的先驗認定是：[US屬於中國]
中間推論：因為歷史原因、太平洋阻隔...巴拉巴拉，所以目前PRC與US還沒一國一制。
香港是中國的，但也是關稅自主啊，
所以不能說US關稅自主了就不是中國的一部份了
這就跟認為香港關稅自主了，所以香港不屬於中國一樣無力
故得證： US屬於中國
: 回到我原來的論述，
: 一方面為了某些利益，默認自己是“台灣地區中國公民”的DPP高官，
: 一方面為了另外一些利益，大聲宣揚台灣主體意識，
: 教台灣人要覺醒，要“愛台灣”。
: 好處他們是一定要的，愛台灣就只出一張嘴，
: 請問這是不是 “又要做英雄，又想聽粉頭唱十八摸， 這英雄可也太易做了？”
: 而且各位想一想，把台灣的前途交在這樣一群人手中，
: 你們有沒有一點點擔憂呢？
--
ζ 虫
╭∫t╮ 虫
╰—%╯ 虫
虫
_ζ 藍r2 ﹏﹏ 前進～ 進！ 噗…‥3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.125.90
※ 編輯: KAGI 來自: 218.160.125.90 (07/30 16:15)