推 theodorakis:好吧 我傾向認為去年夜市是少數政治領袖220.134.137.139 03/25
→ theodorakis:煽動情緒以利用來向政府施壓220.134.137.139 03/25
→ theodorakis:不應該讓他就地合法220.134.137.139 03/25
我上文可能說得不夠清楚。
這樣說吧，去年府前的集會遊行沒有「就地合法」的問題，因為在府前的
人民有百分之百上街頭表達政治訴求的權力，他們本來就「合法」，何來
「就地」之說？如果主管機關強制驅離，反而是違法的。
--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
-- Seems Like a Freeze-Out / Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
推 theodorakis:那為什麼需要事先申請?220.134.137.139 03/25
推 JeffyLiaw:那是形式備查，詳見釋字四四五:)220.135.177.248 03/25
推 jackroselove:版大，容小弟一問，遊行也應該有時間限制吧 61.218.26.132 03/25
→ jackroselove:倘若無違法問題，為何後來又強制驅離呢？ 61.218.26.132 03/25
推 theodorakis:我意思是 難道沒有佔用路權或公共空間的問題220.134.137.139 03/25
推 JeffyLiaw:因為路權不是「權」啊:p 其他問題太大，推文220.135.177.248 03/25
推 JeffyLiaw:容納不下，可能要再開一篇...220.135.177.248 03/25
推 JeffyLiaw:在這裡補一下，「路權」只是反射利益，不是220.135.177.248 03/25
推 JeffyLiaw:人民得以請求的「權利／力」220.135.177.248 03/25
推 theodorakis:好吧 那應該是我懂得不夠多220.134.137.139 03/25
→ theodorakis:我本來認為就像學生跟學校借活動中心220.134.137.139 03/25
→ theodorakis:有去說學校就會準 但沒有借就是不能用220.134.137.139 03/25
→ theodorakis:所以沒有事先申請遊行的話 就不應該干擾道路220.134.137.139 03/25
→ theodorakis:的正常使用220.134.137.139 03/25