Re: [閒聊] 愛中國

[JeffyLiaw (ain't no disguise)]

這裡我是持比較相反的意見，政府不應該變成人民的 babysitter，
對於「成癮性物質」，唯有在最極端的的情況下（也就是我們一般說
的毒品），介入管制才有正當的理由。

其實說穿了，這世上能「成癮」的東西又豈止大麻古柯鹼安非他命？
只是公權力在介入／不介入之間，那條線要怎麼劃下去，應該要格外
小心，不要以家父心態指揮人民的行止，如此而已。

※ 引述《starfield (無)》之銘言：
: alcohol drinking,cigarette smoking, betel nut chewing
: 後兩個習慣在醫學上幾乎沒有任何好處是可以肯定的
: 我也希望能夠用公權力禁止這兩個習慣,
: 尤其是當大量的醫療資源花費在這些行為造成的疾病上的時候
: 更有許多報告指出上三者在許多疾病上有加乘作用
: 我也希望能夠用公權力來禁止這些行為.
: 不過這篇的重點是不要把檳榔和台客畫上等號吧..
: 在越南嚼檳榔也是非常普遍習慣,難道也要說他們台客?
: p.s.說到這個不知道詩人對唐湘龍最近的一篇文章有何看法?
:    一樣在扁板上的

--
you're a cow
give me some milk or else go home

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.177.248
→ artpoet:我並沒有提到政府應該積極介入管制毒品
→ artpoet:我只是提到沒必要替檳榔去什麼污名化
推 diepig:恩恩 BBS也會成癮  禁了就跟對岸沒兩樣了
→ grantliao:那原po也沒有提到吃檳榔是件好事
→ diepig:對阿 人家是反對去污名化
→ grantliao:他只是希望不要歧視吃檳榔的人,你根本胡亂指控
→ diepig:可是整篇都是寫檳榔的好處阿
推 JeffyLiaw:給一樓，你的問題在無限上綱，這樣根本沒辦法
→ JeffyLiaw:討論。
推 getout:那你憑什麼污名化檳榔??每種作物有每種作物的用途
→ artpoet:"沒必要替檳榔去污名化"....算無限上綱嗎....?
→ JeffyLiaw:你自己知道在上一棟大樓裡，無限上綱了哪些:p
推 artpoet:那麼多版友拉進了各種話題,我只能盡量配合
→ artpoet:也許有不完善之處,但我原想表達應該沒有無限上綱
→ FW190:第一個無限上綱的不知道是誰喔