Re: [討論] 關於強制按指紋一案

[JeffyLiaw (傑飛)]

前面版友提到「比例原則」，讓我有點疑問。

1. 如同 hsuans 版友所言，在討論比例原則派生的子原則「最小侵害性」
   之前，是不是要先確定一下「侵害了什麼」？總是要先確定天平兩邊擺
   了什麼東西（侵害了什麼、又保障了什麼），才能說「不合比例」嘛。

   隱私權的外圍本來就不容易界定，就像拿針孔偷拍人家洗澡，顯然侵害
   了隱私權，但街頭巷尾的監視攝影機是否也侵害隱私？這裡就有爭議了
   ，所以在指摘「強制按指紋違反比例原則」之前，似乎應該先說明「指
   紋是否屬於隱私權的範疇」。

   其次，即使認為「指紋屬於個人隱私」，也應該進一步說明「『強制按
   指紋』這個政策，侵犯隱私的程度如何」？徵信社抓姦，可以選擇在床
   底下裝針孔、也可以選擇在倒掉的垃圾裡面翻保險套，兩者同樣（或多
   或少地）侵犯隱私，但後者會必然導致證據禁止的結果嗎？似乎並不盡
   然吧；因此即便「強制按指紋侵犯隱私權」，在侵犯的程度上，也不見
   得就不能通過違憲審查。

2. 這次按指紋的爭議，讓我想起當初「機車強制戴安全帽，否則罰五百元
   」也曾經引起諸多討論；如果學界一般可以接受此政策，在權衡「社會
   負擔醫藥費的公益」與「個人選擇不戴安全帽的自由」（這可是自由權
   呢！）以後，認為符合比例原則而不違憲，為何這次按指按反而不行？

以上。

--
you're a cow
give me some milk or else go home

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.177.248
推 funfunchen:推!
推 dindin662200:J大好像有聽hiphop，對吧？
推 JeffyLiaw:對 ^^;
推 dindin662200:哈，被我抓包 XD
推 TPCMAX:我推BALLAD OF A THIN MAN
推 tonyselina:扁板歸位了 這才是扁板啊 ( ￣ c￣)y▂ξ
推 JeffyLiaw:晤晤晤，左大你也聽 Dylan？  （握手）
→ JeffyLiaw:您是第一個跟我講出曲名的人...  （泣）
推 TPCMAX:你要跟FAT MAN擁抱嗎?..泣....
推 dindin662200:哇～～相見歡耶，不過我的日子停在95年 XD
推 TPCMAX:突然從嚴肅的憲法議題變成認親文=.=
→ dindin662200:不是相親文就阿彌陀佛嚕 XD
推 TMWSTW:雖說在垃圾桶找保險套在美國好像有證據禁止之例