Re: [問題] 法理台獨?

[JeffyLiaw (ain't no disguise)]

照親民黨的說法，由於修憲事實上是由台灣人民所「單獨」決定，
如果台灣人民可以有效地改變立基於「全中國人民意志」、經一九
四六年立憲國民大會通過的中華民國憲法，就形同承認憲法的效力
僅及於台灣，或者換句話說，是由台灣人民的意志取代中國人民的
意志，有承認台獨的嫌疑，所以親民黨反對修憲。

事實上，親民黨的說法完全正確 XD 不過有點不倫不類。

理由一，台灣早就修過六次憲了，照親民黨自己承認的理論，中華
民國自從一九九一年五月一日起，就已經承認事實上的台獨，而且
每次修憲都稀釋了憲法的「中國性」而加強了「立基於台灣人民意
志的中華民國憲法」的正當性。

理由二，這次國大只是「複決修憲案」，至於修憲的實質權限其實
是掌握在立法院手上，既然立法院以絕對多數通過了修憲案，親民
黨在此次修憲案中又投了贊成票，那親民黨豈不是自己承認是「台
獨政黨」？

理由三，豈止憲法要基於人民意志？法律一樣不能背離多數決民意
，就像我們無法想像德州國會可以議決美國聯邦層級的法律一樣，
當台灣人民選出的代表可以完全議決「中華民國法律」的時候，立
法院每通過一條法律、每通過一次預算，本質上同樣深化了「中華
民國在台灣」的正當性；不然照親民黨的邏輯，為了避免承認「法
理台獨」，法律都不要審了，這當然是說不通的。

理由四，如果「同意修憲」代表「承認法理台獨」，那麼想要通過
現行的修憲程序來「反對修憲」同樣也是「承認法理台獨」；因為
讓憲法取得台灣民意正當性的，並不是修憲案的贊成或反對，而是
形成多數意見的那個「法定程序」，即使最後結果是否決，此結論
一樣是「人民意志的展現」，不會因為在修憲案的態度是贊成或反
對而有差別。

基於以上理由，親民黨顯然只是在為避免泡沫化而胡言亂語罷了，
很難想像在一個「正常」的國家，會有民意代表以這種理由而反對
修憲，徒增笑話。

-

補個理由，不過從策略的角度，親民黨這麼主張是聰明的，因為既
然「同意修憲→法理台獨」，照此定義，連國民黨也是台獨黨了，
符合親民黨一貫要跟國民黨作品牌區隔的企圖，也同時顯示了親民
黨為了避免泡沫化，真是什麼主張都敢說。


※ 引述《jayyoung (123)》之銘言：
: 請問什麼是法理台獨啊?
: 中共蠻常講的,
: 是反對法律化跟合理化的台獨嗎?!

--
you're a cow
give me some milk or else go home

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
推 wdwd:唉 笑不出來.....實在亂七八糟
推 rinze:結果不算數的是第五次修憲喔:)
→ rinze:我今天看到親民黨的國代候選人上節目..
→ rinze:感想就跟你這篇一樣.."他在玩什麼文字遊戲啊"?!
→ rinze:什麼叫做"投贊成就等於法理台獨"..
→ rinze:這是不是間接承認..公投入憲後..選民會支持獨立XD
※ 編輯: JeffyLiaw       來自: 220.135.177.248      (05/13 08:39)
→ JeffyLiaw:fixed :p
推 Rhomboid:據說這叫做「自由地區」
→ Rhomboid:住在中國的人不是沒有投票權 只是無法行使
推 JeffyLiaw:據說我也知道的樣子。