Re: 眷村改建條例

[JeffyLiaw (傑飛)]

   用「國家也有賠償二二八事件家屬」為理由，來證立「政府對軍眷
   的福利（在額度上）也應該比照辦理」，根本就是不入流的錯誤比
   喻。

   請搞清楚，國家付出二二八事件補償金，是因為國家做錯事了！國
   家恣意地踐踏人權，造成二二八受難者的損害，這個損害國家本來
   就應該填補！那是國家欠二二八受難者的！即使不依國家賠償法，
   要是不討論時效問題，白色恐怖時期國民黨政府的恣意妄為，一樣
   構成對人民的侵權行為，人民對政府也有侵權行為損害賠償的請求
   權存在！

   在眷改之外，國家對軍人及其眷屬的福利有少過嗎？水電減免、不
   用繳稅、還有免租金的房子可以住，軍人家庭的生活水準，相較於
   同時期的一般家庭，絕對不會差到哪裡去。然後現在居然有人說：
   「反正政府也給二二八受難者賠償金了，所以我也要！」我除了懷
   疑發言者的良心跑到哪裡去以外，實在找不到別的解釋了。

※ 引述《come (我想一個人靜一靜)》之銘言：
: ※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言：
: : 民國八十九年的修正還是因為釋字第477號而修正。
: : 二二八跟白色恐怖的「補償」都是依國家賠償的法理而訂定，
: : 雖然因為某陣營在立法院的死不認錯而堅持不肯用賠償的字眼來平反，
: : 但事實上其內容幾乎可以說是冤獄賠償法的特別法。
: : 至於眷改，那是單純的社會福利給付行政，
: : 兩者相提並論是完全沒有常識的說法。
: 228的補償金額最高的確是六百萬
: 除非你能提出其他正確的數據
: 不然就不用在討論了

--
you're a cow
give me some milk or else go home

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.177.248
推 mysam:推!!類型特徵根本不同的兩件事  拿起來比就是誤導
推 Zsanou:J大也跳出來了(大驚),不推不行
→ sshsshssh:眷村那些人和228受難者一樣拿命來換好了 可惡
推 houting:推 有人擺明在混淆視聽 把東西亂扯在一起
推 tonyselina:推推 類比錯誤+不當連結就是要電 <(￣3￣)>
推 funfunchen:推傑飛最後一句話..:)
→ RealJustice:那個無知又愛凹的, 還真愛討電..