Re: [情報] 在野黨果然在鼓譟了....

[JeffyLiaw (傑飛)]

小弟對這次新聞局的決策，還是有點疑慮。

1. 緩衝期過短，會在「事實上」剝奪受處分電視台的救濟機會；這樣講..
   假設訴願、一審行政訴訟要花上一年的時間（應該還要更長），則不論
   是否能夠撤銷新聞局的決定，電視台都要投下一年的資金（至少員工的
   薪水）去做這個不確定能否成功的反抗，我是覺得在程序上不太妥當。

2. 姚局長說「不排除公布評議內容」，我也覺得不妥，因為如果我們承認
   「公正行政程序」的內涵應該包括「適時、適當地揭露決策理由」，而
   且這次不予換照的決定，影響被處分人（電視台）的權益又相當深遠，
   我認為「公布評議內容」應該是新聞局的義務，講明白一點就是，即使
   要判人家死刑，也要讓人家（表面上）死的心服口服才對嘛。

3. 我一點都不認為「淘汰劣質的新聞媒體」（專以東森S為例）稱的上是
   「箝制新聞自由」；不過為了避免這種批評，「是否換照」應該要訂立
   一套可以客觀驗證的標準，讓任何理智的正常人套公式下去，某家媒體
   就是應該掰掰，這樣應該可以增加「換照」的可預測性，並將不必要的
   爭執減到最低。

   （也就是說，儘管「依法行政」上，新聞局的確有決定是否給予換照的
     裁量自由，但不管是現在的新聞局、還是以後的NCC，都應該盡量降低
    「裁量」的程度，而以明確標準代之，才是比較妥當的作法。）
--
you're a cow
give me some milk or else go home

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
※ 編輯: JeffyLiaw       來自: 220.135.177.248      (08/03 01:57)
推 thurston:這並非〔新聞局〕的決策，他只是在執行廣電法
→ thurston:而已，判人生死的不是新聞局，是評審
推 forhealth:推緩衝期過短及減低裁量的程度
推 bluewaterr:緩衝期常，那就沒立竿見影的效果了..
→ bluewaterr:      長