→ eslite12:大推:) 推 218.160.30.214 04/23
→ inung:沒人譙我已是萬幸XD 推 61.231.202.144 04/23
→ richardtotor:分析蠻不錯 推 220.143.42.46 04/23
不是什麼專業分析與思考
是應某位大大的要求下出來獻醜
我要推測與探討的是
陳水扁在北縣北海岸的得票率為什麼會輸
因為按照族群的分布 某些沒有大腦的民調分析可能會假設
這邊"照理說"是泛綠票源
但票開出來的狀況其實沒有這麼完美
只能說是勉強的及格(及格的理由請看下文)
我不會用統計學或政治學的觀點來寫我這篇文章
因為我也寫不出來 我不是什麼專業人士
我純粹是就北海岸既有的歷史與情況作出說明
為什麼北海岸的票不給陳水扁？
道理很簡單 因為他們是台灣最保守的一分子
這要從台灣的歷史談起
當道光年間爆發所謂的漳泉械鬥時
北海岸為首的台灣外港已開始安安分分的接待外賓
當日本政府爆發抗日事件時
小基隆卻仍照常讓船入港
北海岸一帶的福佬居民一直是最安分的一群
統治者的改變對於他們影響不大
我們甚至可以說他們是早期外來文化最勤奮的接受者
正如彼岸的上海一般
淡水出了第一個博士杜聰明 三芝出了後來的台灣國父李登輝
都可以說明這點
但請注意 外來文化帶來不是更強的刺激與反抗
他們選擇的妥協與面對
在國民黨來台前 他們絕對是日本統治者模範地區
一方面可以宣揚大日本帝國的偉大 一方面他們反抗最少
荷包都滿了 他們還要抗日嗎？
現在國民黨來台(ok 這才是文章真正的重點)
北縣北海岸一帶台灣整個對外交流貿易的地位是被取代且急速萎縮的
小雞籠已被基隆取代 更不用說後來的高雄
而台北的都會區已經整個往下移動
在光復前期 台灣北海岸的轉變
是從一個都會邊捶地區變成一個封建式半農業社會
這時整個北海岸依賴的經濟已經轉為層次極低的漁農業
問題是他本來就不是農業生產的主要地區
所以我們必須了解 在光復之初 北海岸人口普遍收入是很低的
同樣的 地主階層成為了整個社會的主要支配者
這也可以說明 在國民黨整個仿自共產黨的鄉鎮黨體系植入後為何可以如此順利
(其實這在其他縣市也可以見到)
而所謂的三七五減租實行後對舊有地主階層並沒有影響
因為他們不是成為農漁會代表就是成為鄉鎮黨部主委乃至鄉鎮級公職官員
問題是這套為何在經過如此長的時間還能行的通？
很簡單 缺乏刺激 因為在整個農業社會轉變為工業社會的過程
根本沒有造成太大影響 甚至可說是安然度過
整個社會階層在此誘因下仍然沒有造成太大流動
在整個社會的變遷中 北海岸的社會體系是沒被影響
好吧 回到最初主題 為什麼陳水扁的票不多
在整個社會缺乏被刺激的前提下 北海岸的族群會問你們
為什麼要改變？ 我幹嘛要投給陳水扁？
我只知道雖然李登輝當總統 我們依然沒啥好處
認同意識是什麼？ 哪個黨當 我們還不是安然賺錢或者沒錢
最後 最大的問題是 陳水扁對農漁會不太爽
這會急遽影響整個北海岸社會階層的變動
北海岸一帶勢力最大的麥家擺明要幫連
而在整個地方民意代表多為國民黨籍下
(他們也是既有獲益最多的一群阿)
你問他們幹嘛要改變？
他們還是寧願選擇當個國民黨本土派 多爽阿
反正連戰快垮了 他們絕對會有發聲的一天
真他的走衰運 大不了找李登輝就好了
(請注意 李登輝一直對他們很友善)
在組織票發揮效力的前提下
在李登輝不管如何都會支持他們的前提下
他們絕對不會得罪檯面上的老闆與金主
所以民進黨最有運作空間的地方
只有半台北都會區的淡水而已
除非捷運蓋到三芝 不然應該不太會改變
台灣有沒有認同問題 是不是有人是從判斷認同來投票？
看到北海岸的情況 還有人敢這樣說嗎？
--
◢██◣
█ ◥▌ 洨公 洨公 你不敗的精神永遠領導我們
◤□︵□▌ 惡搞必敗 吃洨必成 惡搞～必敗～
◥ ｏ◤●～ 吃洨～～～必～～～成～～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.202.144
※ 編輯: inung 來自: 61.231.202.144 (04/23 01:38)
※ 編輯: inung 來自: 61.231.202.144 (04/23 01:39)
※ 編輯: inung 來自: 61.231.202.144 (04/23 01:39)