※ 引述《ewait (hi)》之銘言：
: ※ 引述《lottoboy (網路寫手~)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 很抱歉，這句話麻煩你吞下去，這位高明的先生，
: : 以下是我在政治版寫的，麻煩參閱一下，不過可能你理解力差不能體會我的論述，
: : 萬一這樣的話，我也不責怪你，只希望你好好體會。
: : 台灣媒體是沒這麼善良，但你以為台灣人有這麼笨嗎?
: : 如果今晚媒體大標依然是大辣辣的煽情標語，那你可想而見以後這媒體也不用混了，
: : 市場性的抵制與其他媒體相較的持平，高下立判。
: : 原因很簡單，"事實"老沈已經用迂迴方式帶過，但"真相"呢?
: : 事實可以憑記憶來陳述，但真相卻不會如此。
: : 老沈今天已經很明白用"科學實證"來堵各媒體的嘴，
: : 因為當科學實證沒有釐清之前，真相永遠都不是真相，
: : 今天問題出在"吳淑珍有無說謊"這是真相，不得而知，
: : 但老沈用4個可能與3個可能的頗析，歸納出最為接近事實的"實證落點"。
: : 一切都很明白的說，選戰的焦點非這個，扁呂、連宋才是主軸，
: : 至於要了解真相亦或事實，大家自己會自由心證。
: 但如果沒有
: 為何不大大方方的駁斥
: 為何不爽快的說沒有
: 請給我個迂迴帶過的理由
: 我是覺得支持民進黨和袒護民進黨是兩回事
: 不要混在一起了
: 不要因為支持就不斷的替民進黨辯護
你還是不懂文章重點喔? 事實大家多半認定，但是真相卻非我們可以大聲論述，
今天媒體之所以會窮追猛打的是陳由豪與吳淑珍的說法有所出入，
甚至於吳女士還按鈴控告，造成陳由豪騎虎難下，
即便是假的就算了，陳由豪拿多少事證來佐證都沒用，因為真相只有一個，
但老沈的出面釐清了"事實"，他單方面明示了他確實帶陳由豪到官邸見吳淑珍，
但他不知道為何吳淑珍的說辭與其不同，畢竟他是當事人。
就吳淑珍這個"真相"，他提出假設來頗析，就吳淑珍的地位與心態來揣測，
但個人揣測難道等同於吳淑珍對於自己說詞的"正解"嗎? 當然答案為"非"!
基於這個記者會流程而言，老沈確實營造了很好的氣氛，就看吳淑珍怎麼接球了。
--
當個稱職的記者，傳遞完全中立的新聞報導，一直是我的夢想，
夢想歸夢想，還是該努力去實現，我也要開始振作了。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/a0521521/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.160.133