商週真的讓我非常非常想吐

[stantheman (甜心寶貝)]

繼上幾期不顧全球生態衝擊的土磚四國大吹捧後
這期的傷週又把黑手伸進「美學」的領域中
商週最令人作嘔的地方就是
它完全是以商業邏輯在衡量世界的價值
所以它以前說如果一個人在30歲以前還沒有某種地位時這個人就算失敗
你去看看那些人文界科學界的重要人物
哪一個人不是用他畢生的心血推動世界的進步
那些無名志工用他們的願力使得我們的社會更和諧
他們默默奉獻的一生難道可以用成就來衡量嗎？
這一期再談美學
但是又是用它一貫的商業邏輯推銷美學所產生的經濟效益
我真想問問商週的記者們
我們之所以需要美學教育
是因為我們希望能提升我們的全球競爭力嗎？
美跟善一樣
是所有人在所有地方所有時刻所共同追求的目標
美的目的就在美的本身
美不是一種創造財富的工具
而是善的彰顯
美作為一種道德
它的價值老早超過財富
也只有你們這種滿腦子錢的人還會用什麼「美學存摺」來譬喻美的意義
如果今天「美」不能為我們帶來財富
難道你們這些商週幫就不在需要「美」了嗎？
你們拿蔣勳當成你們的封面人物
不是真正體悟到美的重要性
而是你們從他身上看到的一座還未開採的金山
你們在文章說中國文化中的父母親過份急功近利
不懂得讓子女自由發展性靈
你們不就是在批評自己的行徑嗎？
還說什麼藝術碩士現在很搶手創意很重要
在你們的邏輯中
搶手的定義就是高薪
創意的內涵就是賣錢
在你們的推波助瀾下
還有沒有為藝術而藝術的藝術家？
還有沒有那些為感動而感動的創意？
可以想見
倘若商週的邏輯真的貫穿進入藝術界
我們的世界不會因此變得更美
只會讓所有人失去了一個可以讓忙碌心靈撤退的靈山
換到的是我們多了一群每天被爸媽逼著拿炭筆素描的小朋友

商週
你去死吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.200
推 smalloc:推~
推 kinkonwu:推...早就不看商周了...每一期不是捧中國就是說
→ kinkonwu:台灣喪失競爭力拉...標題都老套了
噓 taligent: 商週看了會傷害頭腦 還是少看的好
推 Richthofen:不要噓原po啦,幫推一個
推 forhealth:推一個,受不了連美學也要功利導向的論調
推 yamatobar:商周和天下這兩個藍派財經媒體能參考的資料有
→ yamatobar:限,立場也很不客觀,今週刊比較值得一讀
推 tinmar:商人無祖國 資本主義無孔不侵 商周只是反映現實
推 taligent:不小心噓到原 po  補推回來
推 tinmar:現代的世界裡 那一項事物能逃過商業炒作?
→ tinmar:藝術界不商業化嗎? 藝術沒有用來創造財富嗎?
→ tinmar:名畫動輒出現令人咋舌的高價 不就是典型例子嗎?
→ tinmar:人們若能經由資本主義獲得美的陶養 也沒啥不好
→ tinmar:重要的是不要被資本主義過度物化
→ tinmar:不要讓手段與目的倒置失去本質 藝術如此 萬事亦然
推 pttcateye:推！用商人的眼睛看世事，盡是物質至上。
推 dotZu:推，我看了那個白痴引言也很不爽
推 a123123123:推~不看天下商周....
推 XDr2:擲地有聲，推。
推 burdette:現在今周刊也很看好上海的發展
推 Kati:推！