: 推 wdwd:m兄的論點到底是什麼？ 一下問我黨籍 一下問自己人 218.169.2.18 05/10
: → wdwd:的定義 可以請你直接表達就好了嗎？ 不需要拐彎抹角 218.169.2.18 05/10
: 推 wdwd:?? 218.169.2.18 05/10
: → wdwd:? 218.169.2.18 05/10
: 推 MoneyMonkey:你現在批評沈富雄, 是不是在批評民進黨的黨 218.35.50.81 05/10
: → MoneyMonkey:員 ? 而且算得上有一定資歷的元老. 218.35.50.81 05/10
: → wdwd:?? 既然m兄不願表達 那下次再聊囉 218.169.2.18 05/10
: → MoneyMonkey:如果你認為自己屬於民進黨這塊自己人的領域 218.35.50.81 05/10
: → wdwd:民進黨的很多人資歷都很老 這跟老沈能不能批評無關꜠ 218.169.2.18 05/10
: → MoneyMonkey:那你是不是在批評自己人 ? 218.35.50.81 05/10
: → MoneyMonkey:你可以批評甚至用退黨這字眼說沈富雄, 218.35.50.81 05/10
: → wdwd:是啊 所以我說老沈每天「只」批自己人是不行的 218.169.2.18 05/10
: → wdwd:林濁水 段宜康這方面作得都比老沈好多了 218.169.2.18 05/10
: → wdwd:我既沒有常常批老沈 我也不像老沈只批自己人 218.169.2.18 05/10
: → MoneyMonkey:那為什麼沈富雄不能批評你所說的自己人 ? 218.35.50.81 05/10
: → wdwd:因為沒有任何人會忍受只批自己人的同志 218.169.2.18 05/10
: → wdwd:你怎麼看不懂？ 我一開始不就講了老沈錯不在批自ꐠ 218.169.2.18 05/10
: → wdwd:己人 而是永遠「只」批自己人 你分不出來差別？ 218.169.2.18 05/10
看起來用推文沒有辦法處理這個問題, 我改用回文,
你說沈富雄只批判自己人 ?
你有沒有看過立委選舉前, 沈富雄與李敖的公開辯論 ?
在那場辯論中, 沈富雄把李敖搞得啞口無言,
李敖最後只能顧左右而言他, 用各種各樣的小動作來挽回自己的面子.
你大概也沒看到沈富雄在結辯時怎麼慷慨激昂的痛批李敖吧 ?
(把李敖拖出來公開辯論喔)
在台聯立委參拜靖國神社的那個挽救連戰一命的事件,
最後搞得民進黨都想跟這件事劃清界線的時候,
你有沒有收看那一陣子的把脈台灣 ?
沈富雄在那一陣子, 輿論炮聲隆隆的情況下,
開了以此為主題的一集, 由他自己來發言,
將"台聯立委是去祭拜靖國神社中的台籍士兵, 而非其中的甲級戰犯",
這樣一個論點導入話題中.
你不是老沈身邊的幕僚, 你不在泛綠的政治圈裡,
你也沒有長期或短期的觀察沈富雄,
那麼你這個"沈富雄只批自己人"的印象, 到底從何而來 ?
順便寄到你信箱提醒你一下有這篇.
: 推 MoneyMonkey:你長期觀察沈富雄嗎 ? 你是他身邊的幕僚嗎 ? 218.35.50.81 05/10
: → wdwd:如果m兄喜歡搞這種論調 請便 就此打住 218.169.2.18 05/10
: → MoneyMonkey:你說沈富雄"只批"自己人的根據是從哪裡來的 218.35.50.81 05/10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (05/10 15:24)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (05/10 15:32)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (05/10 15:41)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (05/10 15:43)
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (05/10 15:57)