※ 引述《crysannie (I can)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 首先, 這次修憲案是包裹表決, 不是全部否決就是全部通過,
: : 沒有修改和逐條表決的餘地.
: : 接著我們來看條文 :
: : 第十二條 (新增)
: : 憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，
: : 四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，
: : 並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票
: : 過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。
: : 這次修憲案如果通過, 請問 :
: : a)除了立法委員以外, 今後還有誰能提出修憲案 ?
: : b)四分之三的立法委員出席這個門檻能跨越嗎 ?
: : 日後還有什麼機會對出問題的憲法修正案做出修改補救 ?
: 此一條文的修改之處在於將修憲案的複決方式, 由原來的交由國民大會複決, 改為由自由
: 地區選舉人投票決定. 關於立法院提案的1/4, 3/4, 3/4都保留憲法本文174條第二款的規
: 定, 並無修改.
這就是問題,
增修條文沒過, 還可以繼續累積修憲的壓力, 這次增修條文若過,
壓力驟失, 將來要如何就增修條文的缺失做出修正 ?
: : 接著我們看第五條新增的部分(畫^^^^^^^^處) :
: : 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
: : 司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，
: : 編入中央政府總預算案，送立法院審議。
: 這一條的修改在於將對總統, 副總統的彈劾權由國民大會手中移轉給司法院憲法法庭.除了
: "總統, 副總統彈劾案"這幾個字以外, 其他都是現行增修條文第五條的文字.
總統的彈劾權這邊有一點我頗擔心,
國民大會這幾年一直都不存在, 可是司法院的憲法法庭卻是長期存在的.
: 也就是說, 你所擔心的事情, 都是已經存在的事實. 去年八月通過的憲法修正案, 就是依
: 照1/4, 3/4, 3/4的程序通過, 經過半年的公告, 即將交由5/14選出的國代來表決的.而憲
: 法法庭審理政黨解散事項的權力與政黨違憲的認定, 也從89年公佈以來有效至今.
: 你擔心的事情我也擔心...還好我們沒有那麼"守法".
但這"不守法"的原因與條件是否在消失中 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81