推 zamaki:淚推222.157.140.156 09/07
※ 引述《wdwd (華客運動?)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 你太樂觀了, 我看民進黨根本贏不了今後的任何一場大型選舉.
: : 而且只怕2008之後也沒有翻身的希望.
: 這是我對台灣選民的樂觀期待
: 我相信馬若贏了2008，民進黨會垮八年以上
: 但小馬要先贏2008再說，目前我不認為小馬有這種能力。
我的看法跟你不同 :
如果民進黨"黨內"不針對蔡茂雄這件事痛定思痛, 徹底檢討.
(何以讓蔡這種人連續當上兩屆市黨部主委)
如果民進黨"政府"不能把高雄這件事查個水落石出.
那麼即使2008總統大選勝選, 也無法阻止泡沫化的命運.
(反之, 則即使2008總統大選敗選, 民進黨也能持續下去.)
: : 汐止市黨部主委蔡茂雄性侵多名青少年此一事件爆發以來,
: : 民進黨做過什麼事情 ?
: : 不要說進行黨內自清, 自我調查, 或著是翦除蔡茂雄黨羽這些.
: : 民進黨連一份基本的道歉聲明都沒有.
: : 蔡茂雄一案暴露出的是民進黨地方黨部結構上的腐化.
: : 而民進黨對於蔡茂雄一案的後續動作, 則顯示出民進黨黨機器的徹底壞滅.
: : 然後看看新聞上播的, 現在幾個黨內大頭,
: : 通通做著2008接班的春秋大夢. 忙著卡位綁樁, 沒有人正視這個問題.
: : 接著看一看前一陣子高雄捷運爆發的剝削泰勞事件,
: : 這時民進"黨"最應該做的事情是調查事件的來龍去脈, 釐清真相.
: : 這樣才能揪出事件幕後的黑手, 給予這些人重重的打擊.
: : 不管這些人是泛藍是泛綠, 是星條旗還是五顆星.
: : 結果, 民進黨又做了什麼 ?
: : 忙著營造一個黨內和諧的氣氛..
: : (說到陳菊也是渾帳, 要就拿出證據,
: : 把這些"有力人士"指名道姓的講出來, 也方便大家調查,
: : 結果在那放一句"有力人士"就跑..)
: 以上完全認同。
: : 在國民黨勉力改革, 掙扎求勝選的時候,
: 國民黨勉力改革在何處？
黨主席直選, 前陣子還有中常委直選的提議.
最近這個消息也頗有氣勢 :
http://tw.news.yahoo.com/050906/39/29l1w.html
(不過在立法院內, 好像早就.....)
你難以接受的話, 可以把勉力當成勉強的筆誤.
只是, 前幾年新聞上報導民進黨在制度上的許多改變,
當時許多支持民進黨的板友紛紛興奮的說民進黨在改革,
看看現在的結果... 黨組織給人的感覺跟死了一樣.
如果民進黨當時的做法可以稱為改革,
那麼稱國民黨最近一連串的動作為改革也沒什麼不對吧.
: 國民黨要真能改革，落實民主、追求台灣主體的利益，給他執政又何妨？
: 如果不能，我們也只剩一個選擇。
: : 民進黨卻以前所未見的速度墮落沉淪.
: : 這要選民的這一票, 怎麼投得下去 ?
: 其實以M兄長期下來的說法
: 我早就不認為你應該投民進黨了
: 如果M兄找不到可以投的政黨，投廢票是合理的選擇
: 但M兄似乎始終處在掙扎的階段？
這....我不懂你的意思,
的確我最近試著以我過去檢視泛藍的標準來檢視民進黨,
也許我漸漸變得不是那麼支持民進黨.
但是, 既然我認為我看到了民進黨的問題,
我不把這些問題講出來, 期待能引發討論與影響,
難道要放著不講, 等這些問題毀掉整個民進黨嗎 ?
: 就我來說，民進黨的執政能力不足早就看在眼裡
: 墮落腐化的情形也不斷發生
: 但由於我自己有很清楚的判斷標準（什麼理由就暫且不表了）
: 除非泛藍有什麼大突破的表現與路線改變
: 否則民進黨在2008這一屆鐵定有我這一票（也僅只這屆...）
: : 至於楊憲宏, 我看調查一下他收了國民黨多少錢吧.
: 不至於收錢吧？
我這句就純粹是腦門充血, 毫無根據的氣話囈語.
我非常不喜歡整個泛綠這種怕"唱衰"的心態,
局勢這般嚴峻, 卻還要營造一片歡欣鼓舞, 大有希望的氣氛.
這樣子跟慢性自殺有什麼兩樣 ?
所以聽到有人做出過度樂觀的評估時, 就會冒出這種想法.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.45.233
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 61.63.45.233 (09/07 05:06)