Re: [討論] 大家不覺得忍媒體很久了...

[hctib (歸舟江水澄秋)]

※ 引述《antilian (!!)》之銘言：
: 不知道收視率這種東西是怎麼來的
: 是不是有特定一些家庭有被裝上回報數據的系統
: 收視率是每時每刻在變動的,總不會用人工調查吧
: 如果我是收視率調查的對象
: 那以後死也不轉到那幾台
: ※ 引述《IEhacker (創造完美台灣)》之銘言：
: : 沒辦法...
: : 誰較觀眾用收視率去肯定他們的報導呢?
: : 沒有那家媒體會跟自己收視率過不去的
: : 剛剛想到之前TVBS內部的一則新聞
: : 有引用到AC Nelson針對有線的新聞台的收視率調查
: : 可以清楚發現收視率是與"水準低落 內容膚淺"程度呈現高度正相關的~
: : 參考網址:
: : http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=jean20050301195146
: : 2005/2/28當天總收視率
: : TVBSN　32.76
: : ET-N　24.55
: : CTIN　25.21
: : ERA　12.76
: : SETN 　18.4
: : FTVN　16.27
: : 2005/2/21-2002/2/28
: : TVBSN　26.96
: : ET-N　23.37
: : CTIN　24
: : ERA　12.3
: : SETN　19.95
: : FTVN　16.15
: : 簡單的說
: : 什麼樣的觀眾
: : 就什麼樣的媒體


剛好我的論文是有做到這一塊
我解釋一下好了
電話民調的收視率是以前的
現在大多是是採用
Nielsen 的方法
也就是把People Meter (NPM) 裝在每一台電視上
他選取的樣本是以該地區的人口調查
按教育程度 地區   性別   年收入   年齡
僅可能逼近母體
而收視率調查
則已你停留在該電視台超過15秒以上  才算入收視率計算
每一分鐘計算一次
最後加總平均

計算的方法是這樣的(參考附表)
假設一家五口人
兩台電視
從八點開始
爸爸媽媽在房間看電視
從8:00-8:08看民視(表中的A電視)
8:09時因為廣告
轉台到台視(C)
8:10時
爸爸去尿尿
只剩媽媽看電視
爸爸尿到8:12回來
到了8:13又轉回去看民視(A)

姊姊在客廳看電視
一直看中視(B)到8:04轉到民視(A)看到8:06
右於8:07轉回中視(B)
妹妹在8:13回來
8:14分
姊妹同意一同轉到民視(A)
弟弟因為出去打球沒回家
所以從這一家當中
我們能算出
民視的平均收視率是0.36

        8:00    8:01    8:02    8:03    8:04    8:05    8:06    8:07    8:08
TV 1
Father
Mother  A       A       A       A       A       A       A       A       A
        A       A       A       A       A       A       A       A       A
TV 2
Elder
Younger
Son     B       B       B       B       A       A       A       B       B
        -       -       -       -       -       -       -       -       -
        -       -       -       -       -       -       -       -       -
Audience of A   0.4     0.4     0.4     0.4     0.6     0.6     0.6     0.4     0.4


8:09    8:10    8:11    8:12    8:13    8:14
TV 1
C       -       -       C       A       A
C       C       C       C       A       A
TV 2
B       B       B       B       B       A
-       -       -       -       B       A
-       -       -       -       -       -
0       0       0       0       0.5     0.8



--
這整個世界的問題在於，
愚蠢和狂熱者對他們自己那麼肯定，
而比較聰明的，
則充滿懷疑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.188.120.146
※ 編輯: hctib           來自: 66.188.120.146       (03/08 04:55)
※ 編輯: hctib           來自: 66.188.120.146       (03/08 05:00)
推 GOJAM:請問它NPM是如何配置以符合其抽樣的？
→ GOJAM:是所有電視在製造時都已植入NPM了嗎？
推 hctib:按造母體比例去照願意裝的人
推 GOJAM:NPM是攝影機之類的裝置嗎？
→ hctib:x灣目前的抽樣戶數是2000戶,相較於米國的5000戶
→ hctib:中國3000  印度3500  算是比較精確的
→ hctib:NPM是每一個人有個自的遙控器
推 GOJAM:自願裝NPM的人可以得到什麼報酬？
→ GOJAM:所以在你舉的例子中,是該戶每個人都有一個遙控器？
→ hctib:米國尼爾森不願透露報酬,可以問問台灣的
→ hctib:對的,但是不能保證她們一定用自己的遙控器選台
推 GOJAM:如該例,既然不能保證她們一定用自己的遙控器選台
→ GOJAM:那麼如何確認father尿回來後轉台的收視率？
推 hctib:那並不影響整體收視率
→ hctib:一定有誤差
→ hctib:所有的抽樣方法都有誤差,只能找最接近真實的
推 hctib:不過這方法比固定時間打電話去問來的科學...
推 GOJAM:謝謝.  ^^
推 hctib:You are very welcome.
推 GOJAM:再請問,裝NPM的人是否要個別填寫日誌之類的東西？
推 GOJAM:否則如何得知家中成員諸如父親離座如廁、姊妹商量
→ GOJAM:轉台、兒子不在家之類的生活細節？
→ GOJAM:我是在請教相對於'量'的收視率分析,是否另有'質'的
→ GOJAM:收視率分析？
推 hctib:量的分析比較簡單,質的分析很難吧
→ hctib:非常弔詭的,雖然我們天天罵民調,但是,美國學者
→ hctib:反而覺得美國收視率調查不夠詳細,建議要更精確
→ hctib:的調查,以便更精確調整廣告價格,相關文獻
→ hctib:可見Marketing Science這journal上的論述