Re: 民主行動聯盟聲援白米炸彈客???

[Lyotard (painful)]

我也懶得管什麼民盟了。現在「民盟」只要一出來發聲就被指認是反
扁部隊，卻還有人偏偏固執地要拿這塊招牌出來做事，這是他們自找
的；各人惡業個人擔，若覺得那塊招牌的民氣可用，就得承擔那塊招
牌所累積的另一股民「氣」。

不過我希望大家多多少少知道這件事情有民盟的執行長林深靖在顧。
試著查查他是誰，做過什麼事，然後想想他過去的行動與這次的主張
有沒有什麼脈絡性的關係。民盟裡頭並非所有人都是蛋頭學者，並非
所有人都是自以為徘徊在古都就可以充當波西米亞人的文化貴族。

這件事情不會這樣結束的。楊儒門的官司案有可能會成為反 WTO，反
全球化的大旗。在台灣社會熬過今年這兩場漫長而艱苦的選戰後，農
民運動有潛力繞著這樣的媒體議題開展。一個人的行動也許是「反社
會」的，集體行動的醞釀卻有其深植於社會的脈絡。所以劫獄是反社
會的，但當巴士底監獄被攻破時，日後的我們稱之為革命。

激烈手段與訴求間越存在著弔詭，就越有一種迷人的魅力。你怎麼在
這些事情上面談正義、談是非？那句話真的很經典：同樣是到頭來沒
死半個人的威脅，放在大安森林公園的「爆裂物」是「嚴重危害社會
安全」的，能夠打到上海的「爆裂物」則是「維護台灣安全」的。

我並不是要力陳楊儒門作為在這個社會中的正當性。相反地，就是因
為他欠缺正當性，卻有潛力獲得社會的同情，這樣的矛盾與弔詭，這
樣的衝突性使其更有可能成為新一波運動的核心。

現在我要回問咱們的執政當局，是否已經準備好接這顆農民議題的球
了？至少，是否已經準備好應付相關的場面了？高層能不能在面對楊
儒門事件時，表達「尊重司法」，並且表現出「對於進口米帶來的相
關問題有充分的理解與適當的因應措施」，然後積極宣導「政府在這
些議題上的成果」，沒有成果的話就好好做出成績來，總之，就是別
再讓方方土等人再講一些狀況外的搞笑五四三，好好當個執政者。

楊儒門並不是因為理解相關議題，才採取激烈的手段；他只是將自己
反／返社會的矛盾心理情結，透過議題的方式發洩出來。他大量捐錢
卻不參與世界展望會活動，在某個意義上，也是同樣的邏輯。但一切
並不妨礙一件事情：這些議題鑲嵌於社會而具有正當性，而這些議題
皆已被高層政治鬥爭的氛圍掩蓋了好一段時日。

對於社會議題諸端，若沒有一個有效的政治參與程序，讓多數人們除
了反政府、反社會以外就無能為力，那麼，就讓我們來看看，選後的
台灣社會將帶給執政當局多大的考驗。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.53.213
推 dotZu:你說的沒錯，政府要認真面對農民的困境
→ dotZu:但民盟方面以為聲援楊儒門就能獲得正當性
→ dotZu:這點實在太好笑了。我不認為支持楊的人會
→ dotZu:去支援莫明其妙空降跳進來的民盟。
推 HODALA:我還以為裡面會提到NBA呢  推一個
推 LucLee:再推一次李歐塔
推 wht810090:推。接下來要注意民盟的操作手法是不是和
→ wht810090:文中的預測相符。
推 Rebark:L大大去投稿吧