Re: [轉載] 阿扁最大問題 未獨立，也不獨立

[Lyotard (painful)]

在這篇林委員的文章中，我想呈請大家注意的有三點：會談共識的折
衝過程，阿扁對於統獨的態度，以及林委員主要批評的地方，也就是
阿扁就任總統以來對於台獨議題一直存在的戰略錯誤。

照這樣的過程來看，阿扁「什麼都能談」的程度本來是連一中都可以
談的。而，這並不是什麼令我意外的狀況。從台北市長以來，我認識
的阿扁，就是這樣的阿扁。

阿扁在參與兩千年大選時，我還是個大學生。當時在課堂上，一位老
師閒話時說到：民進黨內部的大老私下曾閒聊到，阿扁搞不好是幾位
候選人裡頭最可能促進統一的。

這算是笑談，我自己聽了也覺得很好玩。但，這則笑談至少透露了一
件我自己一直以來也深信的事情：阿扁不是台獨的理念者。台獨不是
阿扁的唯一選項，也不是他的根本信念，他會根據政治情勢、角色與
策略上的需求選擇他的立場。這幾年來，阿扁的「台獨動作」一直被
我自己當作政治上的操作。而就像林委員所指的，這些操作表面上看
起來好像動作很大，事實上真正就台獨的戰略性角度來看，那些都是
沒有觸及核心價值的邊緣性操作。林委員將之視為阿扁在推動台獨上
的戰略性疏失，而我則認為，這是由於阿扁在台獨的推動上不具自我
深耕的理念所致。既然台獨不是阿扁的「主要目標」，那麼也就無所
謂「戰略」上的疏失了。

也許有人以為我是在這個時節拿這些事情批評或消遣阿扁。事實上，
這幾年來，我都是在這樣的認知基礎上支持阿扁。我並不期待他能反
映我的統獨立場（光是「反映」我的統獨立場有的屁用？光是在口號
上「託付」我的信念有個屁用？我又不是從他人身上尋求認同的那些
迷哥迷姐），我所期待的，是他能掌握住國民黨長期內訌下的政治機
會。而，如果版上有人一直以來是因為阿扁是台獨的急先鋒而支持他，
那麼我只能說：「你擁有一個美麗的誤會，現在你也該醒來了。台獨
不是『他』的事情，而是『你』的事情。」

這陣子，很多人講了很多遍，台獨與台灣主體意識必須回到社會運動
的軸線。換句話說，台獨與台灣主體意識的確立，必須是「由下而上」
的運動。；必須向下扎根，取得廣泛民眾的支持與認同，而不是依循
威權主義的邏輯，讓「上面的人」說了就算，說了就爽。現階段，最
低限度地，一個政府只要能確保台灣主體意識的論述空間，確保這樣
的論述不被污名化，同時確保論述的競爭力與可能性（可能性意味著
政府不能先行阻斷了台獨之路），這樣的政府就算是及格的政府了。

政府要做的工作很多，有許多國家層面的問題也亟待務實地推動，而
不能只是停留在意識型態的對立與爭辯的氛圍中。在經濟面向上，從
「經濟安全」的角度去思考兩岸貿易的關係，是絕對會比「怎樣都好
就是不要資敵，也不要陷入對岸統戰的陰謀」等兩蔣時代遺留下來的
漢賊不兩立思想來得健康的。在國防安全上也是。軍購案不過，再喊
什麼口號都是嚎洨。總之，務實地透過政策制訂與政治過程保護這個
國家，不管她叫做什麼，是一件很重要的事情，也應該是這個政府首
要的工作。

我一直認為阿扁政府會是台獨的盟友，但不會是台獨的先鋒。很不幸
地，時局逼到阿扁衝出來講一些台獨「印象」，講得成效不彰，理據
全失，又被視為一種戰略的疏失；而現在當他要撕下這個標籤以取得
政治機會與務實政治的可能性時，又得承受一定的損失。這幾年搞下
來，可以說是賠了夫人又折兵，相當不划算。

不要逼阿扁講台獨了，你有心推動台灣主體意識云云的話，應該跟你
的鄰人說去。問題不在於政治人物宣稱什麼，而在於你能說服多少人
接受你的想法。但，別讓政治領袖在統獨議題上有所承諾（任何承諾
到頭來都是芭樂票）是一回事，別讓政治人物在政治運作上危害到台
獨的可能性則是另一回事。台獨的勢力必須隨時負起「監督政府」的
責任，以防這個政府在某個環節上做出錯誤的妥協或放砲。對於這點，
台獨人士本身，便該就台獨的戰略做一個透徹的掌握。

回到扁宋會本身。

我一向反對與橘營合作，也不覺得這次的扁宋會除了演給美國看以外，
還能夠獲得什麼特別的好處，也不會對未來的局面產生什麼重大的影
響。而既然沒有什麼未來利益，卻得賠上一堆損失，那麼，這樣的會
面是相當划不來的。尤其，若僅是兩人在口頭上交換意見就算了，簽
署了書面的聲明是最大的敗筆。就如同李登輝批評的方向。而如果要
就民進黨的角度談政治策略的面向，我想，高層方面這次是衝太快了。
這不是指泛綠內部整合與溝通的問題，而是指這些動作沒有符應到泛
藍生態的發展。國民黨現在準備世代交替，宋楚瑜被邊緣化的趨勢是
十分明顯的。橘營沒有多久就要被泡沫化了，就算是現在去挺他、扶
他一把也救不回來。與其這樣，我是覺得，還不如去跟國民黨下一任
的黨主席談。

講是這樣講，話說回來，現在國民黨裡頭一些智障份子要開始搞「國
共和解」了（在國民黨可笑的二二八論述中，二二八事件都是因為國
共內戰的結果；二二八是由於當時共產黨煽動台灣社會，導致國民政
府全面鎮壓）。唉，與其等泛藍的新局，我看，還是與宋楚瑜和談好
了。

無論如何，現在事態搞成這樣，不多在民親合的招牌下推一些事情是
說不過去的了。很不幸地，這些事情大抵都與兩岸的議題脫不了關係。
現在要考驗的，是民進黨高層的智慧，怎麼就「國家安全」的核心，
構築出一套能讓宋楚瑜買單的積極性、競爭性論述，以壓過那些一心
想取得議題主導權而沒考慮過可能會把台灣賣掉的國民黨智障份子。
另外，也得趕快丟出大規模的國內民生、經濟、教育、治安、還保、
政府效能等議題，除了強調出真正關乎人民生活的社會層面議題外，
也要把棒子交給謝長廷。最後，積極開始布置年底的縣市長選舉。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.48.185
推 JeffyLiaw:Orz
推 JeffyLiaw:發揮一下版主連推好了
→ JeffyLiaw:L兄如果不喜歡這種推文的話，逕刪無妨
推 JeffyLiaw:不過打算把它推到10
推 JeffyLiaw:4~
推 JeffyLiaw:5
推 Pissaro:阻斷式推推
推 JeffyLiaw:6~
→ JeffyLiaw:喂喂喂~ 你插隊！！
推 JeffyLiaw:7~
推 JeffyLiaw:8
推 JeffyLiaw:9~
→ JeffyLiaw:好像很幼稚，不過終於推完了~~  （擺手）
推 HsinTai:不公平..為什麼版主可以這樣推!!!
推 JeffyLiaw:咬我啊~ <(￣︶￣)>
:D

→ Vkhanna:吐！幹麻不說早已獨立！你說未獨立也不獨立
→ Vkhanna:那是說台灣不是獨立國家是不！ 更瞎肖
推 kinglake:這篇實在是太讚了啦 入木三分 不推不行
→ Vkhanna:還有 沒人逼你講獨立 但你不需要講台灣不獨立吧
                ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你確定沒人逼阿扁講獨立嗎？..
→ Vkhanna:嘴巴閉緊點 什麼都不要說是不會喔 不要現在這樣
推 Lyotard:所以我說啦，逼阿扁講獨立問題是沒有好結果的
推 ayabbe:推
→ Vkhanna:講 改天政治局勢一變 又換另套講法 難看是你自己
→ Vkhanna:倒時看你這人又怎麼自圓其說
→ Lyotard:別期待阿扁講什麼，想想自己該說些什麼吧
→ Vkhanna:阿扁不要講獨立 也不要講不獨立 對統獨不要表態
沒錯 :) 這也是我的主張
※ 編輯: Lyotard         來自: 220.136.48.185       (02/27 01:47)
→ Vkhanna:的公約數 之前說一堆屁話討好獨派 與中國關係搞
→ Vkhanna:雜 現在再說別逼我講獨立 你之前是用獨立問題
→ Vkhanna:騙選票 現在在更換說法 搞啥鬼
推 HsinTai:林委員說得很清楚.阿扁錯在沒把不獨立的前提講明
→ HsinTai:很容易被有心人拿來做文章...
推 Eventis:其實就往中間坐大的手法來看,跟國民黨談
推 Lyotard:嗯，不獨立的前提是不言自明的獨立狀態
→ Lyotard:周邊性的議題操作其實對於這樣的狀態是有傷害的
→ Eventis:損失也許比較小(深藍比例被本土派沖淡)
→ Eventis:只是國民黨籌碼太多,要讓阿扁邀進來談
→ Eventis:=.=".....除非黨主席換了個腦袋吧XD
→ Vkhanna:現在要改支持謝長廷了 至少謝比陳穩重多了
推 guast:扁講不獨已經五年了，獨派早該醒了
→ guast:這國家除了統獨以外，真的還很多需要扁來推動的，
→ guast:拜託別再讓無解的統獨問題給擋死一切改革了！
推 taligent:好文一起推
推 yxl:大推
推 edwwu:我也來幫忙推 :)
推 addoil:推阿  推推推
推 dman:這篇好
推 don323:好文要推
推 ginshop:這是好文章！！
推 richardtotor:good good
推 autosox:是lyotard大就推了