→ qewr:民進黨是執政黨 又不是在野黨 你要把執政政府跟 61.66.220.124 05/02
→ qewr:執政黨立場切開是不行的 除非阿扁自己不靠民進黨提꘠ 61.66.220.124 05/02
→ qewr:名選上...更何況我擔心的是後來的胡扁會 新聞都講 61.66.220.124 05/02
推 qewr:宋要去中國替阿扁傳話 我真懷疑還能傳什麼話.. 61.66.220.124 05/02
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: 陳水扁不反對？怎麼當天晚上的新聞我就見到陸委會吳釗燮說
: 恐有違法？是你弄錯，還是我弄錯？
都對，請參見這個：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/2651703.shtml
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/may/today/today-fo2.htm
: 就算真的陳水扁不反對、不批評，那不過是一個民主社會討論
: 議題的正面態度－尊重別人的意見，如此而已。
: 如果陳水扁真的正面稱讚連戰的話，我從今以後不再將任何一
: 票投給民進黨。
稱讚又不用錢，稱讚也不會怎麼樣。要罵交由民間與在野黨去罵就好，
執政者不需要為了這種事情陪人民喊爽或喊不爽。
「陳水扁昨天向連戰釋放善意，不僅表示連胡新聞公報未觸法，還盛
讚連「謹守分際」，這個動作讓民進黨相關人士看傻了眼。」
我只是很納悶，大家為什麼會傻了眼呢？「肯定連戰大陸行有助兩岸
和平的善意，然後全盤否定民間交流的效果」，這種本來無一物，何
事染塵埃的態度，我在四月初就不斷在這裡強調，對於連戰行的直接
因應，這樣做基本上也就夠了。我很高興地看到，現在，阿扁就是走
在這個路線上。
我要問各位一句，台灣與中國之間涉及國家定位的事務，是「國家統
一前的兩岸問題」，還是「台灣與中國之間的外交問題」？是國內事
務還是國際事務？吳釗燮先生所執掌的機構，是我們的外交部嗎？還
是那個當年依據一個中國意識型態立法的「兩岸關係條例」下的一個
暫時性的小小行政機構？要拿「兩岸關係條例」去辦連戰，去恐嚇人
家恐有觸法之虞，根本是莫名其妙。現實上，誰拿刑法去辦連戰？
不要把外交問題作小了。連戰大陸一行，其格局與意識型態自現。有
責任的政府，在此時應該為台灣設停損點，並且積極就國際的格局，
規劃好台中問題的出路；而不是為自己的選情設停損點（那是兩位蘇
主席的工作），為了選票喊幾句爽的。公權力在手，該怎麼作就怎麼
作，單靠口誅筆伐最好是能解決任何的問題啦。
連戰「愛中國」是他的事，就算他在那裡高喊「中國統一」也是他的
立場，政府擁有的是公權力，而不是人民意識型態的操控權。國民黨
喜歡用黨對黨的新聞公報來表達他們不涉公權力的立場，那就說一個
「感激你們有想到」讓他們去就好。未來台灣政府跟中國作了什麼協
議（並由美國確保）才會正式算數。
「美國政府與國際媒體對於台灣在野黨主席訪問中國的結論一致，就
是不管中國要與台灣什麼黨、什麼人談，最後都還是要和台灣民選的
國家領導人、和台灣的政府談，這才是開啟兩岸「正常化關係」的
「正常化對話管道」。」
本來就是扁政府一段話就可以定調的事情，這樣做就對了。至於黨要
有黨的立場，這也是應該的。阿扁現在又不是黨主席，阿昌也不是阿
扁的傳聲筒，民進黨現在要站在哪裡，大家應該去問阿昌。至於若有
扁迷因為對阿扁失望而不再支持民進黨的話，那民進黨反而應該關起
門來好好去反省，這個黨今日到底與那個一人成事黨有什麼兩樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.57.19