→ VRC174:莫非胸大無腦？ 09/17 12:37
→ Cosmoswalker:人云亦云卻不思其義....從「保留法律追訴權」這句公눠 09/17 12:37
→ Cosmoswalker:眾人物朗朗上口的話就看得出來！ 09/17 12:38
→ HsinTai:別說一般人..學法的一樣朗朗上口 :Q 09/17 12:44
推 Sunstein:mstar兄太認真了，他們只是在搞笑而以，呵。 09/17 13:02
※ 引述《olenew (亞德特拉星人)》之銘言：
: 他表示，很有可能，一些「親綠」的企業，自動揣摩上意，以後也不會找
: 女F4代言，「因為她的一句話，影響生存，再有因為她退通告，我們一定
: 要求國賠。」這筆帳會算在吳淑珍頭上。
一堆人動不動就說什麼國賠國賠，他們能不能先搞清楚國賠的定義啊？
憲法 第 24 條
凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及
民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。
國家賠償法 第 2 條
本法所稱公務員者，謂依法令從事於公務之人員。
公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利
者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭
受損害者亦同。
前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
國家賠償法 第 3 條
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，
國家應負損害賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
吳女士是有執行什麼公權力嗎？ 還是提供什麼公共設施？？
看來不加強法律教育真的是不行，很糟
--
Sincerely, 日本自助旅行紀錄
Wayne Su http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour
2006 香港～中國(廣州～北京)～蒙古～莫斯科～聖彼得堡
～柏林～瑞士～巴黎～倫敦 歐亞大陸鐵路橫貫之旅 籌備中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.24.106