推 VRC174:推！自己的黨都管不好 10/03 18:27
推 entau:我覺得那根本不是管不好 是故意的 別忘了刑法上 10/03 18:43
→ entau:不作為犯 也是故意犯 跟作為犯同罪 10/03 18:43
※ 引述《wdwd (華客運動?)》之銘言：
: 監委同意案躺在立法院程序委員會多時，監察院空轉已超過半年，國親兩黨
: 亟思解套，為憲政僵局尋找出路。據了解，國民黨解套方案包括修法迫使總
: 統重新提名或是只同意過半監委；兩案將呈國民黨主席馬英九決定。
憲政僵局？ 是誰搞出來的？？
就乾脆送進院會對不爽的人選投不同意票嘛，為何要在程序委員會就擋？
立法院職權行使法 第 29 條
立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項
、第七條第二項行使同意權時，不經討論，交付全院委員會審查，審查後
提出院會以無記名投票表決，經全體立法委員二分之一以上之同意通過。
立法院職權行使法 第 31 條
同意權行使之結果，由立法院咨復總統。如被提名人未獲同意，總統應另
提他人咨請立法院同意。
立委對不爽的人選可以投不同意票，全部不爽就全部不同意嘛，搞小動作幹什麼？
第五屆立委第一會期第二十二次會議 行使監察委員同意權的情形
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@914501;0162;0162
稍早之前行使大法官同意權的情形 (可證明行使同意權不是全部包裹表決)
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@914501;0161;0161
[...]
: 在甲案中，可依立法院政黨比例組成「推薦小組」，提出專家、學者、公務
: 人員及法界人士等，供總統提名時參考；不過最後仍由總統提名，送立法院
: 同意，總統依法重新提出監委名單，可有效解決目前朝野僵局。
又是政黨比例.... 這麼喜歡政黨比例這玩意？
不過，還好是「推薦小組」，不像真調會、NCC 那種有實權的東西
但這是否侵犯到了總統提名權？
: 乙案則是為避免總統提名權力過於集中，建議改變目前監委「全上全下」的
: 提名方式，改為監委任期交錯，以降低單一總統對監院的過度影響力；因此
: 立法院這次只通過一半的提名監委，被否決的另一半則待二○○八年新總統
: 提名，如此監委任期維持固定而且自然交錯，下次提名前監院也可維持運作。
有違憲之虞，憲法並沒有規定監察委員採用和大法官一樣的任期交錯制
且監委行使糾舉權要由三人決定；彈劾權要由兩人提案九人決定
若只通過一半十五人，則決定彈劾案件就要將近三分之二人數
: 甲乙兩案各有優缺點，甲案對憲法精神變動最小，也兼顧朝野利益，但必須
: 民進黨配合，且修法程序可能拖延；乙案則不必修法，實務上也較簡單，但
: 必須有黨紀做後盾，擦槍走火的可能性高。
簡單講，就是怕跑票所以不敢開放投票，只好在程序委員會就擋掉
最簡單的「投不同意票踢掉不滿意的人選、讓總統另外提名」這方法不去做
只會搞些更複雜、有違憲可能的東西
只因為立法是記名表決，可以掌握；同意權是無記名投票，掌握不住
其他治水條例、軍購案也是相同道理
自己黨紀不彰怕控制不住而搞出現在這結果，還硬要推說是執政黨不配合？
「憲政僵局」？？ 莫名其妙！
--
Sincerely, 日本自助旅行紀錄
Wayne Su http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour
2006 香港～中國(廣州～北京)～蒙古～莫斯科～聖彼得堡
～柏林～瑞士～巴黎～倫敦 歐亞大陸鐵路橫貫之旅 籌備中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.25.241
※ 編輯: mstar 來自: 61.229.25.241 (10/03 17:43)