推 lzhhilly:扁板一致支持d兄取代胡錦濤成為中國國家主席... 140.119.191.26 05/20
※ 引述《VRC174 (爺爺你的國家在那邊！)》之銘言：
我試著推論(猜測?!)一下d兄的邏輯好了....
d兄的意思應該是在"客觀情況制約下"兩岸共同的最大利益...
申言之
現狀是台灣如果要從事制憲正名式的動作(也就是全面切斷與中國的關聯)
基本上國際情勢不支持 我們也無力單獨對抗中國的侵略
所以縱然理想來說這才是台灣的最大利益
但因實際情況下這必然導致戰爭
從而恐怕就很難說這是最大利益了
同樣地
對中國的最大利益理論上是將台灣完完全全地併為一省(比一國兩制更進一步)
然而客觀情勢是自由民主的台灣不可能接受這種條件
而美日也不可能放任中國為貫徹其私利而武力侵台
因此在客觀情況下該最大利益之實現對中國而言亦成不可能
綜上所述
如果兩岸理想化中的最大利益都不可能實現
那麼我們就應該先探究兩岸個別利益的核心為何
對台灣而言
我認為核心利益是"國家主體性的確保"
至於國名其實反而是次要問題
對中國而言
我認為核心利益是"華人世界的合力與強大"(亦即希望台灣與中國"合作")
至於是否一定要以同一國的型態來完成也是次要問題
如果上述對核心利益的假設是成立的話
那麼其實所謂的兩個中國才是在客觀制約下兩岸利益極大化的方案
因為兩個中國一方面保持了台灣的國家主體性
一方面既然是兩個中國
也象徵了台灣與中國的關係是有著特殊緊密的連結
而另外經濟上的依存與文化語言的相近也能促進這種"若即若離"的關係
上述解決方案
其實以中國領導人的腦袋應該是不難理解的
但是他們又必須應付好戰的軍隊與被他們煽動而難以收拾的"民氣"
所以問題還是要回歸原點
就目前台灣內部而言
其實看得出來陳總統有想要朝兩個中國方向前進的意圖
然而連宋卻仍死抱大一統的僵化思想不放(也或許是為區隔而區隔)
導致最符合現狀的兩個中國反而一直處於乏人主張的地位
(綠的多數還是朝向理想化的一中一台 這或許與中國態度太xx有關
而藍的還在想一個中國 只是礙於現實又很難大聲說出其幻想"一中是中華民國"
只好搞些模糊又不知所云的一中各表)
又另一個關鍵是中國領導人的腦袋與勇氣
他必須先捨棄傳統的大一統思想
而懂得去追求兩岸的實際利益
當然也必須適當地處理其國內的反動勢力
方能追求在客觀情勢下雙贏的"兩個中國"
至於d兄所稱的諸項細節
例如台灣應定期舉行統一公投 不得有任何外國駐軍等等
真的都是小問題
其實只要中國願意承認中華民國的主權地位
那麼就算每年都要投一次統一公投
能夠換取一個正常國家的地位與不被武力威脅
我想是非常非常值得的
同樣地 結論仍然是~~
扁板板友一致支持d兄取代胡錦濤成為中國國家主席...
: 推 diepig:簡單來說 只要是兩岸的共同利益 202.159.184.4 05/19
: → diepig:就是兩岸各自的最大利益了
: 共同利益等於各自最大利益？
: 台灣的最大利益在於維持自己的制度與主權，
: 中國的最大利益在於除去台灣的主權，
: 納於其管轄，
: 這樣有共同利益等於彼此最大利益嗎？
: 這太神奇了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.138.95
※ 編輯: mysam 來自: 211.75.138.95 (05/20 10:29)