※ 引述《Qrz (Qrz)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 閱報率最後一名的中時大概沒新聞可報導 就把自家民調結果放在頭版
: : 中時調查聲望 扁39% 蘇48% 連47% 其中蘇貞昌最高
: : 但中時頭版標題卻是連拔頭籌 簡直是睜眼說瞎話
: : 要舔連戰LP 也不能這樣公然說謊無恥亂舔 在標題上竄改自家民調
: : 另外 中時民調有六成七肯定扁轟李 更是離譜的數據
: : 若那麼多人肯定扁轟李 扁民調會下降嗎?
: : 更好笑的是 聯合報民調僅有二成一肯定扁轟李
: : 兩家統媒民調互相矛盾 實在是露出馬腳 非常爆笑
: : 不過 聯合報二成一肯定扁轟李 比中時的六成七合理
: : 中時該關門了
: 二成一為何一定比六成七合理呢?
: 我倒覺得六成七也不一定說不通。
: 大多數泛藍加上支持阿扁言論的泛綠，
: 六成七很合理啊。
: 另外若六成七肯定扁轟李 扁民調會下降嗎?
: 這當然還是可能的，因為六成七裏不少是泛藍的，
: 有多少是支持扁的人肯定扁轟李，要看交叉分析才知。
: 不過，民調參考就好了。
我覺得各位太大驚小怪
同樣一個問題 就算是不同機構問的 也可能會有很不一樣的結果
何況是類似問題 但是用不同敘述和語氣問的？
比起兩報在同一個問題上的數據
這個問題本身為何同時被兩報用來問大眾 毋寧是更值得去討論的
如果認真去觀察過這幾年媒體去操作政治人物言論的方法就可以知道
很多造成國家虛耗的政治是非就是透過媒體對議題的這種產製過程製造出來的
標題自打嘴巴又如何？
反正大家心知肚明 這種報紙就是給某些人看來自爽的
這兩報的公信力早就已經垮很久了
現在已經不需要太認真要求它們了啦......
--
我的簽名檔有八個字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.39.85