推 chouhen:推！ 140.112.214.11 09/13
推 olenew:好文就是要推 220.129.75.124 09/13
※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
: 你移花接木未免也痕跡太露了
: 原po跟我說的「律師風範」與「接案子」有沒有關係
: 是指「是不是沒有接免費案件就不算有律師風範」
: 而不是指你後來提的「政府法律事務承攬」或是「雙方代表」的問題
: 我什麼時候說過後面這兩者跟律師風範無關了？
: 我那句「政府法律事務委外機制確實需要檢討」你是當沒看到嗎？
: 本來我以為你引的文章可以找到你提的雙方代表的資料
: 結果還是只限於統包
: 這個問題我也從一開始也說要檢討啊
: 不過你要不要也順便去查一下
: 現在國防部的採購案是不是分散給各個事務所？
: 對於統包的問題
: 這是一個要檢討的機制
我想板上的朋友們很樂意看你把這個制度拿出來檢討一番, 看看政黨
輪替後什麼樣的腦袋沒有變, 哪間律師事務所又把國防部採購案把持
了, 我們一定不會護短, 只要證據不是像2100那種, 我們會陪你一起
痛批這個不知民間疾苦的綠色執政黨.
前文你不斷提及律師風範, 律師風範跟接案子承攬所有國防事務, 訂
定拉法葉這種對我不平等的契約, 或是同時擔任兩方代表, 事後再來
說個什麼反對湯姆笙, 至於殷琪為何找理律, 說真的我也不知道, 不
過大公司找個罩得住的律師事務所實屬正常, 至於資料在那兒, 你可
以在先前尤英夫的小市民聯盟的告發中找到.
附上當時的紀錄:
-----------------------------------------------------------
報導/李銘堯
即使是八十八年五月採購法施行後，國防部海軍總部仍以八十年度委聘
理律辦理的法律服務個案，衍生出二十九件法律服務案，充分顯現理律
受到國防單位信任重視的程度。
國防部則說，因為軍法局在八十年間曾發文各單位，指示續聘陳長文為
常年法律總顧問。各級採購單位卻因認知落差，誤以為陳長文為「國軍
法律總顧問」，及誤以為理律事務所也是國軍法律顧問代表，進而沿用
理律為軍品外購的法律顧問。國防部的說法，並未被監院所接受。
一般認為，理律之所以能夠得到國防部等行政部門的青睞，主要得力於
陳長文與前行政院長郝柏村之間具有緊密關係。民進黨立委邱太三認為
，理律主要合夥人徐小波，其父親徐柏園曾經在民國四十九年至五十八
年間擔任中央銀行總裁，在財經界相當有分量，老一輩人物所經營出的
政經網絡，對於理律業務推展應有相當助益。
不過，理律也因為樹大招風，引來業界諸多批評，邱太三以律師實務經
驗表示，理律在台灣的人緣並不是很好，業界曾有「外商買辦」的批評
，只會替外國人賺台灣人的錢！
理律總是辯駁，認為台灣何能自外於國際貿易實務，專業服務的領域總
是要有人做。
其次，在協助國防部對外軍購過程中，理律也因為專業倫理問題備受質
疑。根據民進黨立委郭正亮整理出的資料，在拉法葉採購案中，理律既
是海軍總部的律師，又是法方公司的律師；在高鐵仲裁案上，理律既是
歐洲高鐵的律師，又是台灣高鐵銀行團的律師，「既幫原告，又幫被告
，這是什麼專業倫理？」
郭正亮所提出的「拉法葉／歐鐵綁標疑點摘要」指出，從一九八四年以
來，理律即是法國湯姆笙公司在台律師，每年收取數十萬美金律師費，
湯姆笙在台灣旗下的「台灣美國無線公司」在經濟部的註冊檔案，也由
陳長文簽名蓋章。另根據一九九一年的法國外交部亞洲及大洋洲局遠東
處報告，湯姆笙公司代表已於同年六月十日會見郝柏村行政院長的法律
總顧問陳長文，向陳表明法國當局的精神，是售艦案係與台灣採購法國
高鐵案連結在一起，陳則表明郝同意此事。
律師出身的民進黨立委高志鵬也質疑，理律在國民黨政府時代，可以說
是獨大的律師事務所，幾乎壟斷了國防部的業務，他認為，這種現象應
有其特權歷史背景，他「聽說」陳長文與郝柏村有很熟的關係，但如以
律師專業來看，「理律至少要考量到利害衝突迴避的律師規範吧？」高
志鵬說。
高志鵬進一步指出，因為理律長期擔任國防部，甚至行政院各部會的法
律顧問，可是竟然可以搖身一變，成了國外反方的代理律師與政府打官
司？政府部門的法律顧問，可以接觸到各部門的業務機密資料，國人如
何能夠確信，理律可以公正無私到不會替政府的訴訟對照引用政府的內
部資料？雖然法律未有明文規定禁止，但是律師界有相關的倫理規範，
理律應該盡量避免才對。
--------------------------------------------------------------
文末所寫, 法律沒有禁止, 但應該避免, 正是我所說想辦法搞到不違法
又可以賺錢的方法.
你覺得應該嗎?
當然道德有沒有瑕疵不妨害他批評事情的自由, 但是忽略自己的部分,
卻大張旗鼓攻擊其他人來遂行自己的政治目的, 就逃不過其他人的批判
, 至於他那篇什麼法律人的文章公信力社會自有公斷.
充其量也不過是老娼罵婊子罷了.
我倒是很好奇現在有像當年理律包山包海的事務所統包國家事務嗎?
歡迎你拿些例子來討論討論, 我們也想知道現在政府有多麼墮落.
至於BOT跟泰勞, 檢察官還在查就代表你要遵守無罪推定原則, 除非有
新的證據, 那官員的目前表現又何問題之有?
當然, 你要講責任政治倫理又是另外一回事情了.
用法律人的外裝來偷渡道德批判, 遂行政治目的, 這就跟中間選民, 社
會清流, 藝文人士, 資深媒體人大放厥詞一樣, 何來不能批評?
--
每一片帆都會駛向 斯培西阿海灣
像疲倦的太陽 在那兒降落，我知道
每一朵雲都會俯吻
汩羅江渚，像清淺的水渦一樣 在那兒旋沒........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.40.225