[建議] 名詞解釋

[hsuans (窗邊的小荳荳)]

1、死豬兄(這不算人身攻擊吧 XD)的「華獨」一詞實在是聞所未聞
但是兩岸的選項似乎就是那幾種，您能不能套用一下現有的概念來
加以闡釋您的論點?

2、關於板規明文的「統戰文--砍」，由於涉及到板友的利益，能不
能請板主詳細定義何謂「統戰文」，以及「統戰文」與言論自由之
間有可能產生的衝突?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.125.57
※ 編輯: hsuans          來自: 61.231.125.57        (05/19 13:59)
→ chako:死豬就是兩個中國論啊 叫華獨好怪
→ diepig:我連獨字都想去掉以讓他比較不敏感
推 mysam:我也認為就是兩個中國  D兄自己來確認一下真意吧
→ diepig:我可能會說 未來一中論吧
→ diepig:至於是多未來 那我就不管了
推 mysam:未來是另一回事  原PO是希望你三選一吧(就三種吧?)
推 chako:未來一中不太好吧  因為統獨是由台灣人民主之下決ꤠ
→ chako:定的  你不能設限統一或獨立選項
→ diepig:既然是畫餅  那就亞盟論  摟 決定了
→ mysam:未來一中是他的"希望"  但他的想法中該希望是否ꔠ
→ mysam:成立仍需經由台灣人民絕對多數同意  這樣解釋對吧?
→ diepig:對  但如果要維持長期獨立  就要用亞盟論
推 chako:亞盟不錯啊 類似歐盟那樣吧 各主權獨立國家組盟
推 hsuans:我沒有對d兄有任何內容上的討論，只是單純形式上
→ hsuans:上希望D兄可以再解釋清楚一點而已
→ diepig:東亞 東南亞 南亞 都屬於  一個亞洲  夠狠吧
→ chako:如果是歐盟那種形式 是各主權獨立國家組成的
→ diepig:如果只限兩岸  我會叫未來一中
→ chako:而不是併吞成一個帝國
→ diepig:如果不限兩岸  我會叫亞盟論
→ diepig:對阿  日本  印度  台灣 也可以輪值主席阿
→ chako:未來一中只能"一國" 亞盟是各國組成的聯盟
→ chako:那依你說的兩岸模式..這不叫一中 是中國聯盟
→ chako:PRC ROC 組成的聯盟..
→ diepig:chako說的沒錯 未來一中是噓 亞盟則是實
推 mysam:其實我覺得D兄想法的核心是如何促進華人世界的
→ mysam:最大利益  而他認為因目前台灣無法接受一中  而中뀠
推 chako:我的意思是 一中是一國 中國聯盟是兩國
→ mysam:要強行執行一中需付出太大代價  對兩岸都不利
→ chako:你不要搞混了
→ mysam:不如放手確認台灣主權  讓兩國合力並進
→ mysam:至於未來要發展成統合還是統一 我覺得他沒很堅持
→ chako:死豬是不是搞不清楚統合和統一的不同啊=.=
→ antilian:明明是二中,怎麼會是一中