※ 引述《MiniArse (網友每天追著跑..>"<)》之銘言：
: 真的不知道該怎麼回答你.
: 請你告訴我資金只能進無法出是因為大陸的哪一條規定?
喔,這是我親身經歷.如果要多談,當然可以.
但結論是自從2004年下半年後,我不再跟中國銀行往來.
資金進出全部靠檯面下管道.
: 如果連大陸經濟與全世界連動這句話你都可以質疑
: 那我真的不知該怎麼說了.
: 大陸因為基礎建設及經濟快速發展,帶動對全世界原物料的強大
: 需求, 礦砂, 鋼鐵, 煤礦, 惠及韓國, 日本, 台灣,
: 又因原料的運送, 間接受惠航運, 中概股,
: 當其領導人宣誓宏觀調控, 全世界相關產業股價接受影響,
: 若這不算連動, 這算什麼?
你說的只有某個部分.我當然認為你說的部分是存在.那些是above the table.
中國農暴一年五萬多次.貧富差距已經為界之冠.
http://www.epochtimes.com/gb/4/3/5/n479346.htm
中國經濟是一個檯面下非常不穩定的結構.因為完全不透明.
因此各國過去那邊投資,基本上都是有非常非常大的風險.
: 開放不代表鼓勵, 只是將這層限制去除, 讓企業因自身營運狀況,
開放當然可以被說成不代表鼓勵,但是開放之後等於是間接鼓勵.
好吧,
你說台灣執政者過去沒有開放,那請問為何太多人跑了過去?
: 將資金做最有效的運用, 如果西進不會提升競爭力, 自然沒有
: 企業願意去, 這跟限制(戒及用忍)當然是不一樣的.
兄臺一直說開放開放,我當然能夠理解.
可是台灣的內部問題呢?台灣資金的外流,讓台灣稅金減少,
既然台灣要建設,請問稅金那兒來?
: 傳產能不能保持競爭優勢與能不能因應大環境改變, 轉型或提升自己附加
: 價值有關, 難道戒及用忍可以長保傳產競爭力?
: 而西進進了當地會被當地政府所併吞? 只能說你把對岸視為洪水猛獸,
well,中國政府沒有被我視為洪水猛獸.中國政府是洪水猛獸.
所以只是看如何跟這種心態的政府對應,如是罷了.
: 若真是如此, 那 IBM 不用等聯想併購就已經是中國企業, 三星早就被併吞矣.
--
說陳水扁是馬可仕之流(騙子),謾罵有理,
說李登輝(巖正理男)敗家子,是警告一次,
說唐湘龍外遇嘴，三天水桶，
說王金平不要臉，六天水桶,
well,.............請問KMT版的判決標準，在哪裡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.199.245